Определение Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 7-637/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу должностного лица - старшего инспектора отдела лицензионно - разрешительной работы (по Изобильненскому и Труновскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю Бабанина Г.Г. на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края Ставропольского края от 14 июня 2018 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ОЛРР (по Изобильненскому и Труновскому районам) Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю Бабанина Г.Г. от 03 апреля 2018 года Шейкин... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление прокурором Труновского района Ставропольского края принесен протест.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года данное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Шейкина А.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, протест прокурора удовлетворен.

В жалобе старший инспектор ОЛРР (по Изобильненскому и Труновскому районам) Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю Бабанин Г.Г. просит решение суда отменить, как незаконное, протест прокурора оставить без удовлетворения. Одновременно с жалобой должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года получено ОЛРР (по Изобильненскому и Труновскому районам) Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю 19 июня 2018 года.

Таким образом срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы истек 30 июня 2018 года, тогда как жалоба на решение судьи районного суда подана должностным лицом - старшим инспектором ОЛРР (по Изобильненскому и Труновскому районам) Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю Бабаниным Г.Г. только 30 июля 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, должностным лицом не представлено.

Своевременная подача жалобы в суд должностным лицом, не обладающим правом на обжалование судебного акта, не является уважительной причиной, препятствующей направлению жалобы лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, в установленный законом срок.

Представленная вместе с жалобой справка о том, что должностное лицо, вынесшее по делу об административном правонарушении - Бабанин Г.Г. находился на амбулаторном лечении с 13 июня по 01 июля 2018 года, не может быть признана в качестве доказательства уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование решения судьи, поскольку данная справка, выданная Управлением ФСВНГ России по Ставропольскому краю, по форме и содержанию, не является медицинским заключением с выводом врача о том, что заболевание указанного лица препятствует исполнению служебных обязанностей, ни листком временной нетрудоспособности, которые могли бы не свидетельствовать о невозможности лица, его представившего, по состоянию здоровья исполнять должностные обязанности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства старшего инспектора ОЛРР (по Изобильненскому и Труновскому районам) Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю Бабанина Г.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство старшего инспектора ОЛРР (по Изобильненскому и Труновскому районам) Управления ФСВНГ России по Ставропольскому краю Бабанина Г.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении Шейкина А.И, отклонить.

Жалобу возвратить заявителю.

Дело возвратить в Труновский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов