Определение Ставропольского краевого суда от 29 августа 2018 г. по делу N 7a-379/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Баласяна ... ,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 июня 2018 года Баласян А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Поступившее, в порядке главы 30 КоАП РФ, в Ставропольский краевой суд дело об административном правонарушении надлежащим образом не оформлено - в нем отсутствует сама жалоба Баласяна А.Ш. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 июня 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Баласяна А.Ш. не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку возможности проверить законность вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

В связи с чем, дело подлежит снять с рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 30.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Баласяна А.Ш, снять с рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ, и устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов