Решение Ставропольского краевого суда от 29 августа 2018 г. по делу N 7a-394/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина ... на постановление судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 20 июля 2018 года,

установил:

постановлением судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 20 июля 2018 года Мухин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Мухин А.И. просит постановление судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. Утверждает, что при рассмотрении дела, судом нарушены его процессуальные права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 марта 2018 года с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут, в селе Новоселицком по ул..., Мухин А.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, душил и наносил удары руками в область лица и груди Мухиной Л.П, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта N 168 от 26 марта 2018 года, у Мухиной Л.П. выявлены подкожное кровоизлияние боковой поверхности шеи справа, ушиб мягких тканей затылочной области слева, кровоподтек передней наружной поверхности плеча, кровоподтек передней поверхности груди слева. Указанные повреждения получены в результате неоднократных действий (удара, трения, сдавливания) твердых тупых предметов с ограничивающей травмирующей поверхностью и не могли быть получены Мухиной Л.П. ни при каких видах падения.

Событие административного правонарушения и виновность Мухина А.И. в его совершении, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением Мухиной Л.П, показаниями потерпевшей Мухиной Л.П, объяснениями свидетеля К... Ю.С, заключением эксперта N 168. и другими материалами дела

Судья районного суда, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мухина А.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Мухина А.И. в его совершении.

Административное наказание назначено Мухину А.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым.

Доводы жалобы Мухина А.И. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, которые не последовательны и противоречивы, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Утверждения заявителя жалобы о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы об извещении о слушании дела за час до начала судебного заседания не может повлечь за собой удовлетворение жалобы, поскольку Мухин А.И. при рассмотрении дела присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела либо об ознакомления с материалами дела, от последнего не поступило, право на защиту Мухина А.И. судом нарушено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 20 июля 2018 года, вынесенное по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мухина.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов