Определение Ставропольского краевого суда от 24 августа 2018 г. по делу N 9а-75/2018

ФИО2 СУД

355002, города ФИО2, "адрес", тел.: (8652) 23-29-00, факс (8652) 23-29-32.

http:// http://kraevoy.stv.sudrf.ru E-mail:krai@stavsud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения административного искового заявления

г. ФИО2 22 августа 2018 года

Судья Ставропольского ФИО2 суда Евтухова Т.С, изучив административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений "адрес", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", Филиалу федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ставропольский ФИО2 суд с административным иском к Министерству имущественных отношений "адрес", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", Филиалу федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 10000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" N Е-4, в размере рыночной 1 214 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, полагаю, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлена процедура обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Статья 246 КАС РФ предусматривает требования к содержанию такого административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему. Данная норма носит специальный характер по отношению к общим положениям статей 125 - 126 КАС РФ.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагается выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости и дате по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость, а также отчет, составленный в форме электронного документа (по числу лиц участвующих в деле, согласно подпункта 1 пункта 1 ст.126 КАС РФ).

Аналогичная норма содержится в статье 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) и пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N).

Согласно абзацу 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности и п.12 Постановления N при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть определена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В нарушение ч.2 ст.246 КАС РФ и п.11, 12 Постановления N, административным истцом не предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости и дате по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость, а также отчет, составленный в форме электронного документам по количеству лиц, участвующих в деле.

Кроме того, исходя из положений п.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Такая дата в административном иске отсутствует.

В нарушение требований п.7 ч.2 ст.125 КАС РФ, к сданному в суд административному исковому заявлению, не приложены копии Соглашения о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, либо соответствующие уведомления об их вручении, позволяющим суду убедиться в получении их адресатами.

Отсутствие названных документов и сведений является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст.130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, ч.4 и 5 ст. 246 КАС РФ).

В соответствии с ч.4 ст.246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 КАС РФ, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поданное административное исковое заявление на основании ч. 4 ст. 246 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.246, ст.198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений "адрес", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", Филиалу федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости, оставить без движения, установить срок для устранения недостатков административного иска - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить истцу, что в случае не исполнения указаний, изложенных в настоящем определении, заявление будет считаться не поданным, и возвращено административному истцу. Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского ФИО2 суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Евтухова Т.С.