Решение Пермского краевого суда от 23 августа 2018 г. по делу N 21-796/2018

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Минина Владимира Егоровича на решение судьи Ординского районного суда пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 03.07.2018, постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 31.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 31.05.2018 ** на Минина В.Е. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Решением судьи Ординского районного суда Пермского края (псп в с. Уинское) от 03.07.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Минина В.Е, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Минин В.Е. просит об отмене принятых по делу актов, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку транспортное средство было взято сыном заявителя без ведома последнего.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Минин В.Е, извещенный надлежащим образом, участие не принимал, защитника не направил.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещает в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2018 в 18 часов 25 минут на ул. Космонавтов с. Уинское Пермского края, в районе дома N3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21104 г/н ** под управлением Н. и транспортного средства RACER CM110-8 под управлением Е, дата рождения, не имеющего права управления транспортными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пришли к правильному выводу совершении Мининым В.Е. деяния, подлежащего квалификации по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Доводы о том, что Минин В.Е. 17.05.2018 не передавал право управления мотоциклом своему несовершеннолетнему сыну Е, последний взял транспортное средство без разрешения, являлись предметом оценки в решении судьи районного суда. С доводами, по которым объяснения Минина В.Е. не были приняты, следует согласиться.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы отмену обжалуемых актов не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Минина В.Е, допустившего небрежность и легкомыслие в отношении хранения по месту своего жительства и месту жительства несовершеннолетнего Е. мотоцикла в отсутствие собственника транспортного средства, обеспечения свободного доступа к нему, состава вменяемого административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Минина В.Е. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых актов и удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Ординского районного суда Пермского края (псп в с. Уинское) от 03.07.2018, постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 31.05.2018 оставить без изменения, жалобу Минина Владимира Егоровича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись