Решение Алтайского краевого суда от 29 августа 2018 г. по делу N 7-312/2018

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирстовой М. В. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2018 года, которым

Фирстова М. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 *** от ДД.ММ.ГГ, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОП "Приобский" МУ МВД России "Бийское" ст. лейтенантом полиции Бобровым Д.А, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин, находясь у второго подъезда дома по адресу: "адрес", Фирстова М.В. на почве личных неприязненных отношений причинила ФИО1 телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль, а именно, ударила рукой в область грудной клетки спереди один раз, затем ударила рукой в область нижней губы один раз и один раз рукой по лицу в область левого глаза, оцарапала ногтями шею спереди, после чего схватила за левую руку и сильно сжала. Действия Фирстовой М.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Фирстова М.В. просит отменить постановление, ссылаясь на недоказанность вменяемого ей в вину правонарушения. В обоснование указывает на то, что заключение эксперта не подтверждает показания потерпевшей по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений, локализации и количеству нанесенных ударов; кроме того обращает внимание на то, что в нарушение требований положений ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Фирстова М.В, а также потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не заявили, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** час. 00 мин. Фирстова М.В, находясь у второго подъезда дома по адресу: "адрес", нанесла побои ФИО1, а именно, ударила рукой в область грудной клетки спереди один раз, затем ударила рукой в область нижней губы один раз и один раз рукой по лицу в область левого глаза, оцарапала ногтями шею спереди, после чего схватила за левую руку и сильно сжала, причинив последней физическую боль. Действия Фирстовой М.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Фирстовой М.В. вмененного ей в вину правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО1, Фирстовой М.В. и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ ***.

Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Административный штраф назначен Фирстовой М.В. обоснованно, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, при наличии смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения опровергаются вышеприведенными материалами дела.

Ссылки в жалобе на то, что заключение эксперта не подтверждает показания потерпевшей по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений, локализации и количеству нанесенных ударов, несостоятельны. Объяснения потерпевшей и выводы эксперта относительно локализации и количества телесных повреждений согласуются между собой.

Вопреки доводам жалобы, Фирстова М.В. ознакомлена с определением о назначении экспертизы, что подтверждается листком ознакомления (л.д. 9), а также показаниями самой Фирстовой М.В, данных при рассмотрении дела в суде (л.д. 22 оборот).

Поскольку нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Фирстовой М. В. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова