Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 г. по делу N 21-847/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.

в отсутствие Сырлыбаевой Г.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности, представителя ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 27.07.2018 г. согласно расписки и отчета об извещении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырлыбаевой Г.Р. на решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года, которым:

постановление инспектора ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ N18810002180000144262 от 16 июня 2018 года об административном правонарушении в отношении Сырлыбаевой... по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением инспектора ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ N18810002180000144262 от 16 июня 2018 года Сырлыбаева Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сырлыбаева Г.Р. нарушила:

п.7.3, указанный в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к ПДД РФ, а именно: нанесла покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя; п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" Решение Комиссии Таможенного союза от дата N 877, согласно которого светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%,

п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", согласно которого светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Светопропускаемость передних боковых стекол составила 4,0%.

Решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановление инспектора ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ N18810002180000144262 от 16 июня 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении решениями, Сырлыбаева Г.Р. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи и постановление инспектора ДПС за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание Сырлыбаева Г.Р. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении решения судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2018 г. без изменения по следующим основаниям.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сырлыбаевой Г.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что дата в 11 час.25 мин. на адрес РБ Сырлыбаева Г.Р. управляла транспортным средством - автомобилем марки.., государственный регистрационный знак.., с нанесенным пленочным покрытием на передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляла 4,0%, что не соответствует п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", п.7.3 ПДД РФ и п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2018 года; видеосъемкой выявленного нарушения.

Доводы жалобы не влекут отмену оспариваемых актов, поскольку не опровергают обоснованность изложенных в постановлении обстоятельств.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Сырлыбаевой Г.Р. о допущенных инспектором ДПС нарушениях при измерении светопропускания переднего бокового стекла автомобиля.., поскольку замеры производились в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Тоник", то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

Вопреки доводам жалобы, ГОСТом, на нарушение положений которого имеется ссылка в жалобе Сырлыбаевой Г.Р, регламентирована процедура проверки имеющегося (конструктивного) светопропускания стекол транспортных средств, но не процедура проверки соответствия их светопропускания требованиям безопасности дорожного движения, в связи с чем в данном случае ссылка в жалобе на требования ГОСТ является не обоснованной.

В обоснование доводов жалобы, достоверных доказательств иного значения коэффициента светопропускаемости, в том числе при анализе среднего значения трех коэффициентов, в суд не представлено.

Доводы жалобы о произведении замеров светопропускаемости переднего бокового стекла автомобиля без предварительной очистки стекла от пыли, грязи опровергаются материалами дела.

Указанное свидетельствует о наличии в материалах дела об административном правонарушении, надлежащих доказательств, вопреки доводам жалобы, о ненормативном показателе светопропускаемости переднего бокового стекла автомобиля.., государственный регистрационный знак.., при этом доводы возражений не подтверждаются допустимыми доказательствами в части эксплуатации автомобиля Сырлыбаевой Г.Р. с нормативным показателем светопропускаемости передних боковых стекол.

Фактически все доводы, изложенные Сырлыбаевой Г.Р. в жалобе на решение судьи районного суда, связаны с ее несогласием с правильными выводами судьи районного суда, основанными на верной оценке всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сырлыбаевой Г.Р. допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Судебное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба Сырлыбаевой Г.Р. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА

Решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года о привлечении Сырлыбаевой Г.Р. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Адельгариева Э.Р.

дело N21-847/2018