Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 г. по делу N 33-16768/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т,

судей Гибадуллиной Л.Г,

Милютина В.Н,

при секретаре Ивановой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова СС, Кираматовой ОА на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маннанов Ф.М. обратился в суд с иском к Новикову С.С, Кираматовой О.А, уточнив его в ходе рассмотрения спора, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 13 июня 1992 года, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность, жилая квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район,... была передана в совместную собственность супругов Маннанова М.С. и Маннановой С.А. 20 марта 2016 года, умер Маннанов М.С, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли названной жилой квартиры, которую фактически приняла Маннанова С.А, являющаяся пережившей супругой, так как на дату смерти наследодателя она проживала в спорной квартире и осталась там проживать. 9 августа 2016 года, умерла Маннанова С.А, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Субханкулово, ул.... Наследниками первой очереди являлись дети наследодателя - истец и его сестра Огородникова Т.М. Истец в юридически значимый период совершил действия по управлению наследственной квартирой, по её содержанию, то есть фактически принял наследство. В спорной квартире проживали на дату открытия наследства Новиков С.С, рождения 23 февраля 1987 года и Огородникова О.А, рождения 17 марта 1990 года, являющиеся детьми Огородниковой Т.М. Однако, Огородникова Т.М. не приняла фактически наследство после смерти Маннановой С.А, так как не совершила ни каких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а потому Новиков С.С. и Огородникова О.А. не вправе претендовать на наследственное имущество по праву представления.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Маннанова М.С, МС, рождения 5 июля 1924 года (от данных требований Маннанов Ф.М. не отказывался), Маннановой СА, рождения 19 августа 1930 года, умершей 9 августа 2006 года, признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N1, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с....

Новиков С.С, Кираматова О.А. обратились со встречным иском к Маннанову Ф.М. об установлении родственных отношений, признании наследников принявшими наследство, включении квартиры в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2016 года, умер Маннанов М.С, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с... Наследниками первой очереди являлись Маннанова С.А, как пережившая супруга и дети наследодателя: Маннанов Ф.М, Огородникова Т.М. Маннанова С.А, фактически приняла ? долю наследственного имущества, так как на дату смерти наследодателя проживала в спорной квартире и осталась там проживать, таким образом она стала собственницей ? долей в спорной квартире. Также, фактически приняла 1/4 долю наследства и Огородникова Т.М, поскольку в марте 2006 года вселилась в спорную квартиру и стала там проживать с матерью и своими детьми - Новиковым С.С, Огородниковой О.А. Маннанов Ф.М. же не принимал наследства после смерти Маннанова М.С. ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. 9 августа 2016 года, умерла Маннанова С.А, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? долей спорной квартиры расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район,... Маннанов Ф.М. также не принимал наследства после смерти Маннановой С.А. ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Огородникова Т.М. же фактически приняла в порядке наследства ? доли в квартире, так как на дату смерти наследодателя проживала в спорной квартире и осталась там проживать со своими детьми. Таким образом, она стала собственницей спорной квартиры. 7 июля 2009 года, умерла Огородникова Т.М, после её смерти дети наследодателя - Новиков С.С, Огородникова О.А фактически приняли наследство, состоящее из квартиры по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с... поскольку на дату смерти наследодателя они проживали в спорной квартире и проживают там до сего времени.

Кроме того, в юридически значимый период Кираматова О.А. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Огородниковой Т.М, но реализовать свои наследственные права не смогла по причине ошибки в написании фамилии матери в свидетельстве о рождении, так как фамилия матери Маннанова, а в свидетельстве о её рождении фамилия указана как Мананова.

Ссылаясь на данные обстоятельства Новиков С.С, Кираматова О.А. просили: установить, что Огородникова Т.М, рождения 5 апреля 1966 года является дочерью Маннанова Мазгара Самсиевича, рождения 5 июля 1924 года, умершего 20 марта 2006 года и Маннановой Саймы Ахмадеевны, рождения 19 августа 1930 года, умершей 9 августа 2006 года; признать Огородникову Т.М. принявшей наследство после смерти Маннанова М.С. в виде ? доли спорной квартиры и после смерти Маннановой С.А. в виде ? долей названной квартиры; включить в состав наследственного имущества после смерти Огородниковой Т.М, умершей 7 июля 2009 года спорную квартиру; признать их принявшими наследство после смерти Огородниковой Т.М. по ? доле каждый в спорной квартире; признать право общей долевой собственности, по ? доле каждому, на спорную квартиру.

Определением суда от 19 июня 2018 года, ввиду выбытия Маннанова Ф.М. из спорных правоотношений по причине смерти, в порядке ст.44 ГПК РФ, произведена замена этой стороны его наследником Маннановой Г.П.

Судом вынесено приведенное решение, которым постановлено:

исковые требования Маннанова ФМ к Администрации СП Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Новикову СС, Огородниковой ОА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение по праву наследования по закону, удовлетворить частично;

установить факт принятия Маннановым ФМ, 24.01.1959 г.р, наследства после смерти Маннановой СА, умершей 09.08.2006 г.;

признать за Маннановым ФМ право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район, с. Субханкулово, ул...

встречный иск Новикова СС, Кираматовой ОА к Маннанову ФМ об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить частично;

установить юридический факт родственных отношений, что Огородникова ТМ, 05.04.1966 г.р, умершая 07.07.2009 г, является дочерью Маннанова МС, 05.07.1924 г.р, умершего 20.03.2006 г. и Маннановой СА, 19.08.1930 г.р, умершей 09.08.2006 г.;

установить факт принятия Огородниковой ТМ наследства, открывшегося после смерти Маннанова МС, 05.07.1924 г.р, умершего 20.03.2006г. и Маннановой СА, 19.08.1930 г.р, умершей 09.08.2006 г.;

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Огородниковой ТМ, 05.04.1966 г.р, умершей 07.07.2009 г, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район,...

установить факт принятия Новиковым СС и Кираматовой ОА наследства, оставшегося после смерти Огородниковой ТМ, 05.04.1966 г.р, умершей 07.07.2009 г.;

признать за Новиковым СС, 23.02.1987 г.р, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район, с. Субханкулово,...

признать за Кираматовой ОА, 17.03.1990г.р, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район, с....

В апелляционной жалобе Новиковым С.С. и Кираматовой О.А. ставится вопрос об отмене решения. Указывается, что вывод суда о фактическом принятии наследства Маннановым Ф.М. после смерти родителей не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Новикова С.С, Кираматовой О.А. - Шайгарданова А.Ф. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель Маннановой Г.П. - Нижегородцева И.А, полагала решение суда законным.

Истица, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; в силу п. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, действия, прямо перечисленные в данной норме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 апреля 1978 года, Маннанову М.С. и членам его семьи из 4 человек (жена Маннанова С.А, сын Фанур, 1959г.р, дочь Танзиля, 1966г.р.), на сновании решения исполкома Субханкуловского поссовета выдан ордер N58 на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Туймазинский район, п....

На основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность N1348 от 10 февраля 1993 года, квартира по адресу: с. Субханкулово, ул. Школьная, д.17 кв.1 была передана в совместную собственность Маннанову М.С. и Маннановой С.А, выдано регистрационное удостоверение на право собственности на названную квартиру.

Спорная квартира, в соответствии с техническим паспортом, является двухкомнатной, общей площадью 46,5 кв.м.

Маннанов МС умер 20 марта 2006 года, о чем отделом ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы Министерства юстиции РБ произведена запись акта о смерти N410, что подтверждается свидетельством о смерти серии...

Маннанова СА умерла 9 августа 2006 года, о чем отделом ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы Министерства юстиции РБ произведена запись акта о смерти N1100, что также подтверждается свидетельством о смерти серии...

Истец Маннанов Ф.М. являлся сыном умерших Маннанова М.С. и Маннановой С.А, что подтверждается свидетельством о рождении.., выданным бюро ЗАГС г. Сим 05.02.1959г.

Как следует из свидетельства о рождении серии IV-АР N602340 от 10 октября 2017 года, выданного отделом ЗАГС администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, Мананова ТМ родилась 05.04.1966г, в графе отец указан Мананов МС, в графе мать указана Мананова СА.

В соответствии со справкой о заключении брака N748, 12 апреля 1985 года, Мананова Т.М. вышла замуж за Новикова С.А, после заключения брака ей присвоена фамилия Новикова (л.д.59).

Новиков С.С, 23 февраля 1987 года рождения, является сыном Новиковой Т.М, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-AP N471867, выданным Туймазинским городским отделом ЗАГС БАССР (л.д.58).

После расторжения брака с Новиковым С.А, Новикова Т.М. зарегистрировала брак с Огородниковым А.В, о чем произведена запись акта о заключении брака N224 от 28 июня 1989 года. После заключения брака Новиковой присвоена фамилия Огородникова (л.д.59).

17 марта 1990 года, Огородникова Т.М. родила дочь - Огородникову О.А, что подтверждается свидетельством о её рождении серии.., выданным городским отделом ЗАГС г. Туймазы БАССР 23 марта 1990 года (л.д.60).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, серии II-АИ N797903, выданным отделом ЗАГС г. Каменск-Уральск Свердловской области, 15 мая 2015 года Огородникова О.А. зарегистрировала брак с Кираматовым P.P, о чем составлена запись акта о заключении брака N377. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Кираматова (л.д.84).

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.264, 265 ГПК РФ, поскольку установление родственных отношений Огородниковой Т.М. с Маннановым М.С. и Маннановой С.А. имеет для заявителей юридическое значение, в ином порядке родственные отношения Огородниковой Т.М. с Маннановым М.С, Маннановой С.А. установить невозможно, пришел к правильному выводу, что Огородникова Т.М. является родной дочерью Маннанова М.С. и Маннановой С.А. Данные обстоятельства не оспариваются и сторонами спора.

Из ответа нотариуса Зариповой Л.К. исх.N1284 от 15 сентября 2017 года видно, что наследственного дела к имуществу Маннанова М.С, умершего 20 марта 2006 года, не заводилось.

После смерти Маннановой С.А, умершей 9 августа 2006 года, было заведено наследственное дело N24/2017 г. по заявлению сына Маннанова Ф.М. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства Маннанов Ф.М. обратился к нотариусу 8 февраля 2017 года (л.д.32-35).

Изложенное свидетельствует о том, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Маннанова М.С. и Маннановой С.А. никто не обращался.

Как видно из содержания искового заявления Маннанов Ф.М. в обоснование фактического принятия наследства после смерти Маннанова М.С. и Маннановой С.А. указывал, что после смерти отца, а затем и матери в юридически значимый совершил действия по пользованию и управлению наследственным имуществом, поскольку взял принадлежащие родителям швейную машинку, самовар, отцовские инструменты, а также стал пользоваться сараем, принадлежащим отцу, нести бремя по его содержанию.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании судом первой инстанции свидетели Рейман Е.Г, Рамазанов Т.А, Маннанова Г.П, показания которых согласуются с имеющимися в деле справкой N751 Администрации СП Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ от 10 октября 2017 года и расчетной книжной НП "Животновод" о том, что Маннанов Ф.М. после смерти Маннанова М.С, а затем и Маннановой С.А. в юридически значимый период пользовался принадлежащим наследодателям сараем.

Таким образом, вывод суда о том, что Маннанов Ф.М. после смерти Маннанова М.С, а затем и после смерти Маннановой С.А. фактически принял наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры, является верным.

Как видно из справки ООО "ЖилБытСервис" N168 от 09 августа 2017 года, Маннанов М.С. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, Туймазинский район, с. Субханкулово, ул.... Вместе с ним зарегистрированы и проживали: жена Маннанова С.А, 19.08.1930г.р, внучка Огородникова О.А, 17.0-3.1990г.р. и внук Новиков С.С, 23.02.1987г.р.

Как следует из справки ООО "ЖилБытСервис" N546 от 29 августа 2017 года, Маннанова С.А. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, Туймазинский район, с.... Вместе с нею были зарегистрированы внучка Огородникова О.А, 17 марта 1990 года рождения и внук Новиков С.С, 23 февраля 1987 года рождения.

В обоснование фактического принятия Огородниковой Т.М. наследства после смерти Маннанова М.С. и Маннановой С.А. истцы по встречному иску Новиков С.С, Огородникова О.А. указывали, что Огородникова Т.М. на дату смерти Маннанова М.С, а затем и Маннановой С.А. проживала в спорной квартире и осталась там проживать до своей смерти.

Свидетели... подтвердили данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, является правильным и вывод суда о том, что Огородникова Т.М. после смерти Маннанова М.С, а затем и после смерти Маннановой С.А. фактически приняла наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры.

Огородникова Т.М. умерла 7 июля 2009 года, о чем 13 июля 2009 года составлена запись акта о смерти N863, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии...

Как было установлено выше наследниками по закону после смерти Огородниковой Т.М. являются ее дети - Новиков С.С. и Кираматова О.А, которые проживали в спорной квартире на день открытия наследства, а потому фактически приняли наследство, состоящее из этой квартиры, расположенной по адресу: РБ,... по ? доле каждый.

Таким образом, вывод суда о частичном удовлетворении встречных исковых требований Новикова С.С, Кираматовой О.А. так же является верным.

Доводы жалобы о том, что выводы суда о фактическом принятии наследства Маннановым Ф.М. после смерти отца, а затем матери не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку справка N751 Администрации СП Субханкуловский сельсовет МР Туймазинский район и расчетная книжка, на которые сослался суд делая вывод о фактическом принятии Маннановым Ф.М. наследства после смерти родителей, этих обстоятельств не подтверждают, а приведенные Манановым Ф.М. в суд свидетели указали, что принадлежащий Мананнову М.С. сарай, последний подарил Маннанову Ф.М. еще до своей смерти не влекут отмены решения, поскольку не находят своего подтверждения.

Так в соответствии со справкой N751 Администрации СП Субханкуловский сельсовет МР Туймазинский район Маннанову М.М. и Маннановой С.А. принадлежал сарай за N 147 в южной части с. Субханкулово, в пределах территории СП "Животновод" (л.д.88)

В соответствии с расчетной книжкой Маннанов Ф.М. произвел платежи за 2004-2006 годы в СП "Животновод" (л.д.89).

Сведений о том, что Маннанов Ф.М, Маннанова С.А. при жизни произвели отчуждение принадлежащего им сарая N 147 в южной части с. Субханкулово, в пределах территории СП "Животновод" в собственность Маннанову Ф.М, в материалах дела не имеется.

Приведенные же Маннановым Ф.М. свидетели Рейман Е.Г, Рамазанов Т.А, Маннанова Г.П, подтвердили обстоятельства, на которые ссылался в иске Маннанов Ф.М. в обоснование фактического принятия наследства, что отражено в протоколе судебного заседания от 14 ноября 2017 года (л.д.195-197), а так же в обжалуемом решении суда (л.д.210).

Иные доводы жалобы, в том числе о то, что Новиков С.С, Кираматова О.А. отрицали факт принятия Маннановым Ф.М. спорного наследства, а так же о том, что получение Маннановым Ф.М. в собственность принадлежащих наследодателям вещей после их смерти, не означает, что он принял в порядке наследования спорную квартиру, поскольку не проявлял интереса к квартире до 2017 года как собственник, а проявил его только когда узнал, что многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, подлежит сносу, так же не влекут отмены решения поскольку, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции в соответствии со ст.67 ГПК РФ, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а потому основанием для отмены законного и обоснованного решения суда они служить не могут.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова С.С, Кираматовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Л.Г. Гибадуллина

В.Н. Милютин

Справка: судья Гиниятова А.А..