Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т,
судей Гибадуллиной Л.Г,
Милютина В.Н,
при секретаре Ивановой Э.Р,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова СС, Кираматовой ОА на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маннанов Ф.М. обратился в суд с иском к Новикову С.С, Кираматовой О.А, уточнив его в ходе рассмотрения спора, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 13 июня 1992 года, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность, жилая квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район,... была передана в совместную собственность супругов Маннанова М.С. и Маннановой С.А. 20 марта 2016 года, умер Маннанов М.С, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли названной жилой квартиры, которую фактически приняла Маннанова С.А, являющаяся пережившей супругой, так как на дату смерти наследодателя она проживала в спорной квартире и осталась там проживать. 9 августа 2016 года, умерла Маннанова С.А, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Субханкулово, ул.... Наследниками первой очереди являлись дети наследодателя - истец и его сестра Огородникова Т.М. Истец в юридически значимый период совершил действия по управлению наследственной квартирой, по её содержанию, то есть фактически принял наследство. В спорной квартире проживали на дату открытия наследства Новиков С.С, рождения 23 февраля 1987 года и Огородникова О.А, рождения 17 марта 1990 года, являющиеся детьми Огородниковой Т.М. Однако, Огородникова Т.М. не приняла фактически наследство после смерти Маннановой С.А, так как не совершила ни каких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а потому Новиков С.С. и Огородникова О.А. не вправе претендовать на наследственное имущество по праву представления.
Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Маннанова М.С, МС, рождения 5 июля 1924 года (от данных требований Маннанов Ф.М. не отказывался), Маннановой СА, рождения 19 августа 1930 года, умершей 9 августа 2006 года, признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N1, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с....
Новиков С.С, Кираматова О.А. обратились со встречным иском к Маннанову Ф.М. об установлении родственных отношений, признании наследников принявшими наследство, включении квартиры в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что 20 марта 2016 года, умер Маннанов М.С, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с... Наследниками первой очереди являлись Маннанова С.А, как пережившая супруга и дети наследодателя: Маннанов Ф.М, Огородникова Т.М. Маннанова С.А, фактически приняла ? долю наследственного имущества, так как на дату смерти наследодателя проживала в спорной квартире и осталась там проживать, таким образом она стала собственницей ? долей в спорной квартире. Также, фактически приняла 1/4 долю наследства и Огородникова Т.М, поскольку в марте 2006 года вселилась в спорную квартиру и стала там проживать с матерью и своими детьми - Новиковым С.С, Огородниковой О.А. Маннанов Ф.М. же не принимал наследства после смерти Маннанова М.С. ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. 9 августа 2016 года, умерла Маннанова С.А, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? долей спорной квартиры расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район,... Маннанов Ф.М. также не принимал наследства после смерти Маннановой С.А. ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Огородникова Т.М. же фактически приняла в порядке наследства ? доли в квартире, так как на дату смерти наследодателя проживала в спорной квартире и осталась там проживать со своими детьми. Таким образом, она стала собственницей спорной квартиры. 7 июля 2009 года, умерла Огородникова Т.М, после её смерти дети наследодателя - Новиков С.С, Огородникова О.А фактически приняли наследство, состоящее из квартиры по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с... поскольку на дату смерти наследодателя они проживали в спорной квартире и проживают там до сего времени.
Кроме того, в юридически значимый период Кираматова О.А. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Огородниковой Т.М, но реализовать свои наследственные права не смогла по причине ошибки в написании фамилии матери в свидетельстве о рождении, так как фамилия матери Маннанова, а в свидетельстве о её рождении фамилия указана как Мананова.
Ссылаясь на данные обстоятельства Новиков С.С, Кираматова О.А. просили: установить, что Огородникова Т.М, рождения 5 апреля 1966 года является дочерью Маннанова Мазгара Самсиевича, рождения 5 июля 1924 года, умершего 20 марта 2006 года и Маннановой Саймы Ахмадеевны, рождения 19 августа 1930 года, умершей 9 августа 2006 года; признать Огородникову Т.М. принявшей наследство после смерти Маннанова М.С. в виде ? доли спорной квартиры и после смерти Маннановой С.А. в виде ? долей названной квартиры; включить в состав наследственного имущества после смерти Огородниковой Т.М, умершей 7 июля 2009 года спорную квартиру; признать их принявшими наследство после смерти Огородниковой Т.М. по ? доле каждый в спорной квартире; признать право общей долевой собственности, по ? доле каждому, на спорную квартиру.
Определением суда от 19 июня 2018 года, ввиду выбытия Маннанова Ф.М. из спорных правоотношений по причине смерти, в порядке ст.44 ГПК РФ, произведена замена этой стороны его наследником Маннановой Г.П.
Судом вынесено приведенное решение, которым постановлено:
исковые требования Маннанова ФМ к Администрации СП Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Новикову СС, Огородниковой ОА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение по праву наследования по закону, удовлетворить частично;
установить факт принятия Маннановым ФМ, 24.01.1959 г.р, наследства после смерти Маннановой СА, умершей 09.08.2006 г.;
признать за Маннановым ФМ право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район, с. Субханкулово, ул...
встречный иск Новикова СС, Кираматовой ОА к Маннанову ФМ об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить частично;
установить юридический факт родственных отношений, что Огородникова ТМ, 05.04.1966 г.р, умершая 07.07.2009 г, является дочерью Маннанова МС, 05.07.1924 г.р, умершего 20.03.2006 г. и Маннановой СА, 19.08.1930 г.р, умершей 09.08.2006 г.;
установить факт принятия Огородниковой ТМ наследства, открывшегося после смерти Маннанова МС, 05.07.1924 г.р, умершего 20.03.2006г. и Маннановой СА, 19.08.1930 г.р, умершей 09.08.2006 г.;
включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Огородниковой ТМ, 05.04.1966 г.р, умершей 07.07.2009 г, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район,...
установить факт принятия Новиковым СС и Кираматовой ОА наследства, оставшегося после смерти Огородниковой ТМ, 05.04.1966 г.р, умершей 07.07.2009 г.;
признать за Новиковым СС, 23.02.1987 г.р, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район, с. Субханкулово,...
признать за Кираматовой ОА, 17.03.1990г.р, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, Туймазинский район, с....
В апелляционной жалобе Новиковым С.С. и Кираматовой О.А. ставится вопрос об отмене решения. Указывается, что вывод суда о фактическом принятии наследства Маннановым Ф.М. после смерти родителей не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представитель Новикова С.С, Кираматовой О.А. - Шайгарданова А.Ф. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Представитель Маннановой Г.П. - Нижегородцева И.А, полагала решение суда законным.
Истица, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; в силу п. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, действия, прямо перечисленные в данной норме.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 апреля 1978 года, Маннанову М.С. и членам его семьи из 4 человек (жена Маннанова С.А, сын Фанур, 1959г.р, дочь Танзиля, 1966г.р.), на сновании решения исполкома Субханкуловского поссовета выдан ордер N58 на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Туймазинский район, п....
На основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность N1348 от 10 февраля 1993 года, квартира по адресу: с. Субханкулово, ул. Школьная, д.17 кв.1 была передана в совместную собственность Маннанову М.С. и Маннановой С.А, выдано регистрационное удостоверение на право собственности на названную квартиру.
Спорная квартира, в соответствии с техническим паспортом, является двухкомнатной, общей площадью 46,5 кв.м.
Маннанов МС умер 20 марта 2006 года, о чем отделом ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы Министерства юстиции РБ произведена запись акта о смерти N410, что подтверждается свидетельством о смерти серии...
Маннанова СА умерла 9 августа 2006 года, о чем отделом ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы Министерства юстиции РБ произведена запись акта о смерти N1100, что также подтверждается свидетельством о смерти серии...
Истец Маннанов Ф.М. являлся сыном умерших Маннанова М.С. и Маннановой С.А, что подтверждается свидетельством о рождении.., выданным бюро ЗАГС г. Сим 05.02.1959г.
Как следует из свидетельства о рождении серии IV-АР N602340 от 10 октября 2017 года, выданного отделом ЗАГС администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, Мананова ТМ родилась 05.04.1966г, в графе отец указан Мананов МС, в графе мать указана Мананова СА.
В соответствии со справкой о заключении брака N748, 12 апреля 1985 года, Мананова Т.М. вышла замуж за Новикова С.А, после заключения брака ей присвоена фамилия Новикова (л.д.59).
Новиков С.С, 23 февраля 1987 года рождения, является сыном Новиковой Т.М, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-AP N471867, выданным Туймазинским городским отделом ЗАГС БАССР (л.д.58).
После расторжения брака с Новиковым С.А, Новикова Т.М. зарегистрировала брак с Огородниковым А.В, о чем произведена запись акта о заключении брака N224 от 28 июня 1989 года. После заключения брака Новиковой присвоена фамилия Огородникова (л.д.59).
17 марта 1990 года, Огородникова Т.М. родила дочь - Огородникову О.А, что подтверждается свидетельством о её рождении серии.., выданным городским отделом ЗАГС г. Туймазы БАССР 23 марта 1990 года (л.д.60).
В соответствии со свидетельством о заключении брака, серии II-АИ N797903, выданным отделом ЗАГС г. Каменск-Уральск Свердловской области, 15 мая 2015 года Огородникова О.А. зарегистрировала брак с Кираматовым P.P, о чем составлена запись акта о заключении брака N377. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Кираматова (л.д.84).
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.264, 265 ГПК РФ, поскольку установление родственных отношений Огородниковой Т.М. с Маннановым М.С. и Маннановой С.А. имеет для заявителей юридическое значение, в ином порядке родственные отношения Огородниковой Т.М. с Маннановым М.С, Маннановой С.А. установить невозможно, пришел к правильному выводу, что Огородникова Т.М. является родной дочерью Маннанова М.С. и Маннановой С.А. Данные обстоятельства не оспариваются и сторонами спора.
Из ответа нотариуса Зариповой Л.К. исх.N1284 от 15 сентября 2017 года видно, что наследственного дела к имуществу Маннанова М.С, умершего 20 марта 2006 года, не заводилось.
После смерти Маннановой С.А, умершей 9 августа 2006 года, было заведено наследственное дело
