Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 г. по делу N 33-16911/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Г.Д. Вахитовой

судей С.С. Абдуллиной

О.В. Гильмановой

при секретаре Л.М. Хусаиновой

с участием прокурора Е.М. Муратовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "РН - Бурение" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РН - Бурение" на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Миллер В.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РН - Бурение" (далее - ООО "РН - Бурение") о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование требований указано, что с 10 сентября 1969 года по

03 января 1971 года истец работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в качестве ученика и с последующим переводом слесарем - ремонтником по ремонту тракторов Кандринской тракторной колонны. С 03 января 1971 года по 18 июня

1976 года, по 08 июля 2002 года - в качестве помощника машиниста экскаватора транспортного цеха управления буровых работ. С 09 июля

2002 года по 27 апреля 2008 года - машинистом экскаватора 5 разряда в ООО "БурКан". С 28 апреля 2008 года по 30 сентября 2008 года - в качестве машиниста экскаватора 5 разряда в ООО "Туймазинское управление буровых работ". С 01 октября 2008 года по 01 октября 2010 года - в преобразованном в филиал ООО "Башнефть-геострой" "Туймазинское управление буровых работ", правопреемником которых является ООО "Таргин - Бурение". Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 40 лет 7 месяцев, в результате чего истцом получено профессиональное заболевание, причиной которого послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов, действовавших на организм в течение трудового маршрута. Впоследствии, 12 августа 2010 года истцу выставлен диагноз: профессиональная вегетативно - сенсорная полинейропатия, профессиональная хроническая пояснично - крестцовая радикулопатия. 12 августа 2010 года истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. В настоящее время истец страдает судорогами, движения ног фиксированы, постоянные боли в шейно - грудном отделе, в плечевых суставах, поясничной области, онемение и зябкость в кистях и стопах, слабость в руках, постоянный шум в голове и ушах, нарушение разборчивости речи. Просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000,00 рублей.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года с ООО "РН - Бурение" в пользу Миллер В.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме 400000,00 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "РН - Бурение" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Миллер В.Е. отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом неверно отражен период работы истца у ответчика - с апреля 2008 года в то время, как согласно трудового договора истец принят на работу к ответчику 16 октября 2008 года; судом не установлены наличие и степень вины ответчика, не исследовано наличие вредных производственных факторов, приведших к профессиональным заболеваниям истца; при назначении судом экспертизы не были учтены вопросы ответчика; проведенной экспертизой установлено, что признаки поражения нервной системы и вертеброгенной патологии позвоночника впервые начали диагностироваться у истца в 2005 году, что относится ко времени работы истца в ООО "БурКан"; дело рассмотрено в отсутствие истца, в результате чего не была установлена степень нравственных и физических страданий, причинённых работнику в связи с повреждением здоровья, поскольку истец проработал у ответчика мене двух лет, при наличии общего стажа работы во вредных и опасных условиях труда в 40 лет и 7 месяцев.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца, полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, заслушав заключение прокурора Муратовой Е.М, указавшей на отсутствие оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Миллер В.Е. в течение 40 лет 07 месяцев работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в период с 16 октября 2008 года по 12 октября 2010 года у ответчика.

12 августа 2010 года истцу выставлен диагноз: профессиональная вегетативно - сенсорная полинейропатия, профессиональная хроническая пояснично - крестцовая радикулопатия.

Заключением медико-социальной экспертизы (справка МСЭ-2011

N 0041404 от 10 октября 2014 года) Миллер В.Е. определена степень утраты трудоспособности в результате профессионального заболевания в размере 30% бессрочно.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что между имеющимся у Миллер В.Е. профессиональным заболеванием и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, в связи с чем на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" у ответчика возникло обязательство возместить моральный вред, причиненный истцу профессиональным заболеванием.

Данные обстоятельства подтверждаются также заключением судебной экспертизы, проведенной ФБУН "Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека".

О несогласии с результатами судебной экспертизы ответчик в суде первой инстанции не заявил, о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы не ходатайствовал.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены установленные фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен вред здоровью, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае взысканная судом компенсация морального вреда представляется несоразмерной последствиям нарушенного права как определенная без учета в полной мере фактических обстоятельств, в связи с чем, подлежит снижению.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд первой инстанции оставил без внимания, что истец добровольно, осознано, длительное время работал в неблагоприятных условиях, заведомо подвергая себя воздействию вредных производственных факторов, а также период, в течение которого истец проработал непосредственно у ответчика - менее двух лет.

Судебная коллегия исходя из совокупности фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости полагает необходимым, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ, изменить решение суда, уменьшив размер взысканной компенсации до 100000,00 рублей.

Факт неверного отражения судом начала периода работы истца у ответчика ("с апреля 2008 года", вместо "с октября 2010 года") в рассматриваемом случае принципиального правового значения не имеет и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред.

То обстоятельство, что признаки профессионального заболевания начали проявляться у истца с 2005 года, то есть до начала работы у ответчика также не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку как установлено проведенной судебной экспертизой, клиническая картина профессиональных заболеваний в полном мере сформировалась у истца к 2010 году, то есть с учетом времени, отработанного у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от

18 июня 2018 года изменить, взыска в ООО "РН - Бурение" в пользу Миллер В.Е. компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РН - Бурение" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи С.С. Абдуллина

О.В. Гильманова

Справка: судья Г.С. Верещак