Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 г. по делу N 33-17530/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т,

судей Гибадуллиной Л.Г,

Милютина В.Н,

при секретаре Атналине В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Силиной СВ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кимиль О.Н, в интересах своей несовершеннолетней дочери Гришиной Д.В, рождения 30 июля 2000 года, обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Гришину А.В, в лице законного представителя Гришиной Е.В, нотариусу нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, уточнив требования в ходе рассмотрения спора, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, возложении обязанности внести соответствующие изменения в ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что 8 июля 2016 года, умер Гришин В.В. После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан,...

Наследниками первой очереди являются Гришин А.В, рождения 29 июня 2011 года, как ребенок от последнего брака и Гришина Д.В, как ребенок от первого брака.

Гришина Д.В. после расторжения брака между родителями, будучи несовершеннолетней, стала проживать с матерью за пределами Республики Башкортостан в г. Майкоп Республики Адыгея, с отцом связи не было. О смерти Гришина В.В. стало известно в октябре 2016 года от сестры наследодателя - Силиной С.В, похоронившей Гришина В.В. Тогда же, после похорон, то есть в юридически значимый период, по просьбе Гришиной Д.В, Силина С.В. взяла принадлежащие наследодателю медаль, фотографии, часы и передала их Гришиной Д.В. по приезду её в г. Стерлитамак.

Гришина Е.В, как законный представитель Гришина А.В, в юридически значимый период обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Антиповой Г.С. с заявлением о принятии наследства, но скрыла от нотариуса сведения о том, что наследником является еще и Гришина Д.В, получила 15 февраля 2017 года на имя Гришина А.В. свидетельство о праве на наследство, состоящего из ? доли квартиры расположенной по адресу: Республика Башкортостан,... и зарегистрировала 6 марта 2017 года право общей долевой собственности Гришина А.В. на названную долю.

Ссылаясь на данные обстоятельства законный представитель истца просила установить факт принятия наследства Гришиной Д.В. после смерти Гришина В.В, признать право собственности в порядке наследования после смерти Гришина В.В. на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан,.., признать свидетельство праве на наследство по закону от 15 февраля 2017 года серии 02 АА N3804152, выданное нотариусом Антипиной Г.С. на имя Гришина А.В. недействительным, исключить из ЕГРН регистрацию права собственности Гришина А.В. на ? долю спорной квартиры, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан внести соответствующие изменения в ЕГРН о внесении записи о регистрации права собственности Гришиной Д.В. ? доли на спорную квартиру.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кимиль ОН, действующей в интересах несовершеннолетней Гришиной АВ к Гришиной ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Гришина АВ, нотариусу НО г. Серлитамак Антиповой Г.С, Управлению ФСГРКиК по РБ о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - отказать.

В апелляционной жалобе Силиной С.В. ставиться вопрос об отмене решения. Указывается, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось, поскольку она в юридически значимый период по поручению истицы получила принадлежащее наследодателю имущество и передала его истице, то есть истица тоже приняла фактически наследство после смерти своего отца Гришина В.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции законный представитель Гришина А.В. - Гришина Е.В. не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, другие лица участвующие в деле уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, причины неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ материалы дела, заслушав пояснения представителя Гришиной Е.В. - Абдуллина Р.З, полагавшего решение законным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Гришина Д.В, рождения 30 июля 2000 года, является дочерью Гришина В.В, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЗ N288688, выданным отделом ЗАГСа города Майкопа 2 августа 2000 года (л.д.5).

8 июля 2016 года, Гришин В.В. умер, что следует из свидетельства о смерти III - АР N826096, выданным отделом ЗАГСа г. Стерлитамак ГК Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д.6).

После смерти Гришина В.В. открылось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью 44,8 кв.м, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г...

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Гришина В.В. 3 августа 2016 года обратилась Силина С.В. - сестра наследодателя, Гришина Е.В. - мать наследодателя, Гришина Е.В. в интересах Гришина А.В, в связи с чем 15 февраля 2017 года на имя Гришина А.В. нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Гришину В.В. в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г....

6 марта 2017 года зарегистрировано право собственности Гришина А.В. на ? долю указанной квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что истица знала об открытии наследства в 2016 году, что следует из содержания искового заявления, в связи с чем именно с этого момента начинает течь срок, предусмотренный действующим законодательством для принятия наследства. Истец обратилась в суд с настоящим заявлением в ноябре 2017 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.

Также, указал суд первой инстанции, что получение Силиной С.В. в юридически значимый период указываемых истицей в уточненном исковом заявлении принадлежащих наследодателю вещей и передача их истице Гришиной Д.В, не свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей, так как Силина С.В. передала истице вещи уже принадлежащие в порядке наследования ей, и кроме того, истица не намерена принимать наследство.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана ненадлежащая правовая оценка.

Так, из материалов дела следует, что Силина С.В, является сестрой Гришина В.В, следовательно, она не является наследником после его смерти, так как имеются наследники первой очереди, каковыми являются истица и ответчик.

Из содержания искового заявления следует, что истица узнала об открытии наследства в октябре 2016 года, в суд она с данным иском обратилась 27 ноября 2017 года, то есть по истечении 6 месяцев после открытия наследства.

Однако, в судебном заседании 31 января 2018 года представитель истицы указывал, что после смерти 8 июля 2016 года Гришина В.В, по просьбе истицы, Силина С.В, являющаяся сестрой наследодателя и похоронившая наследодателя, в октябре 2016 года, то есть до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, взяла принадлежащие наследодателю медали, удостоверения, часы и передала их истице (л.д.80). Данные обстоятельства подтверждаются представленной стороной истца в материалы дела копией удостоверения к медали на имя наследодателя (л.д.74), пояснением законного представителя самого ответчика Гришиной Е.В. о том, что Силина С.В. передала Гришиной Д.В. в г. Стерлитамак медали, удостоверения, часы наследодателя (л.д.81).

В судебном заседании судом первой инстанции третье лицо Силина С.В. не была опрошена по существу спора, а в апелляционной жалобе она подтверждает получение в юридически значимый период принадлежащих наследодателю вещей по просьбе истицы и передачу их истице.

Данные обстоятельства, исходя из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, свидетельствуют, что Гришина Д.В, наряду с ответчиком Гришиным А.В, также фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку по поручению истицы, третьим лицом Силиной С.В. в юридически значимый период получено имущество наследодателя и передано истице.

Судебная коллегия оценивает заявление законного представителя истицы Кимиль О.Н. от 12 февраля 2018 года о том, что она ни когда не приезжала с истицей в г. Стерлитамак и никогда не получала от Силиной С.В. после похорон Гришина В.В. принадлежащие ему медаль, фотографии, часы и другие предметы и учитывая предпринятые истицей в несовершеннолетнем возрасте действия по фактическому принятию наследства, которые нашли свое подтверждение материалами дела, а так же положения п. 1 ст. 65 СК РФ о том, что родители не могут осуществлять свои права в ущерб интересам детей, по мнению судебной коллегии, данное заявление не может быть принято во внимание.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, потому решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

установить факт принятия наследства Гришиной ДВ, рождения 30 июля 2000 года, после смерти Гришина ВВ;

признать свидетельство праве на наследство по закону от 15 февраля 2017 года, серии 02 АА N3804152, выданное нотариусом Антипиной Г.С. на имя Гришина АВ недействительным;

исключить из ЕГРН регистрацию права собственности на ? долю квартиры N... на имя Гришина АВ, 29 июня 2011 года рождения;

признать право собственности Гришиной ДВ, 30 июля 2000 года рождения, в порядке наследования после смерти Гришина ВВ на 1/4 долю квартиры, а также право собственности Гришина АВ, 29 июня 2011 года рождения, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г...

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Л.Г. Гибадуллина

В.Н. Милютин

Справка: судья Мартынова Л.Н.