Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2018 г. по делу N 4А-1716/2018

Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Валиуллин М.Ф., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Валиуллин М.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, Валиуллин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Валиуллин М.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, что подтверждается видеозаписью. Вышеперечисленные обстоятельства судом должным образом не исследованы, дополнительные факты, имеющие значение для дела не установлены.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N.., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 00.11 час на адрес - Советов адрес Республики Башкортостан Валиуллин М.Ф. управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак N.., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым Валиуллин М.Ф. согласился с результатом освидетельствования 0,701 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K (заводской N.., дата последней поверки прибора дата) (л.д. 7, 8); протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 9); рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РБ лейтенанта полиции И.В.Г, его показаниями данными мировому судье (л.д. 10, 38); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 21).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу применены к Валиуллин М.Ф. в присутствии двух понятых Т.Ю.С. и К.С.Л, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры его проведения, Валиуллин М.Ф. не были принесены, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.

Довод жалобы о том, что Валиуллин М.Ф. транспортным средством не управлял, является необоснованным.

Факт управления Валиуллин М.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Так, при рассмотрении дела установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Валиуллин М.Ф. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Валиуллин М.Ф. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Валиуллин М.Ф. в протоколах не указал, при этом такой возможности лишен не был.

Кроме того, факт управления транспортным средством подтверждается письменными объяснениями Валиуллин М.Ф, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он: "управлял а/м ВАЗ 21099 г/н N.., ехал домой" (л.д. 5).

Отсутствие на видеозаписи фиксации движения транспортного средства и управления им не вызывает сомнений в том, что Валиуллин М.Ф. управлял транспортным средством. Кроме того, согласно рапорту инспектора СВ ДПС ГИБДД ОРМВД по РБ лейтенанта полиции И.В.Г. дата при несении службы совместно со старшим лейтенантом полиции С.Д.Р. по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения по адрес напротив адресА по адрес ими было обнаружено транспортное средство ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 738 РК 02, под управлением которого находился Валиуллин М.Ф, который двигаясь по обочине перед ними наехал на парапет (л.д. 10).

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Валиуллин М.Ф. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Валиуллин М.Ф.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Валиуллин М.Ф. в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Валиуллин М.Ф. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С указанными выводами согласился судья районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Валиуллин М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Валиуллин М.Ф.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Валиуллин М.Ф, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), с участием его защитника Я.Э.Д. Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие Валиуллин М.Ф, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что мировым судьей и судьей районного суда нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Валиуллин М.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Баринова С.Н.

федеральный судья Моисеева Г.Л.