Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 г. по делу N 4А-1721/2018

Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Сахабиев А.Р. С.В.В., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сахабиев А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, Сахабиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Сахабиев А.Р. ФИО1 В.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сахабиев А.Р. не был отстранен от управления транспортным средством, ему не были разъяснены права; записи в процессуальных документах Сахабиев А.Р. сделал по диктовку инспектора.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N.., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 03.20 час около адрес Республики Башкортостан Сахабиев А.Р. управлял автомобилем марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N.., в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым Сахабиев А.Р. согласился с результатом освидетельствования (0,580 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi (заводской N.., дата последней поверки прибора дата) (л.д. 6, 7); протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ш.А.З. от дата, его показаниями, данными мировому судье дата (л.д. 10, 30); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 27).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу применены к Сахабиев А.Р. в присутствии понятых Г.А.З, Г.А.А, Г.И.Р, М.Т.Р, которые своими подписями в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Замечания при ознакомлении с протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры его проведения, в частности, об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, Сахабиев А.Р. не были принесены, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сахабиев А.Р.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сахабиев А.Р. в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сахабиев А.Р. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда.

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не влечет отмены принятых судебных постановлений.

Факт управления транспортным средством Сахабиев А.Р. не отрицал при его задержании. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в его присутствии, Сахабиев А.Р. с ним ознакомлен, каких-либо замечаний при его составлении не высказывал и в процессуальном документе не отразил; с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе.

Из видеозаписи с патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела, следует, что сотрудник ГИБДД сообщает понятым об отстранении от управления транспортным средством "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N.., водителя Сахабиев А.Р. и проводить в их присутствии его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом разъясняет понятым и Сахабиев А.Р. в том числе их права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации (фрагмент copy_drf0_0000000168.mp4).

Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, который был установлен мировым судьей и судьей районного суда на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы.

Довод заявителя о том, что процессуальные документы он заполнял под диктовку инспектора, не нашел своего подтверждения, поскольку данных о небеспристрастности должностного лица к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, таким образом, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, не имеется.

Утверждение о том, что Сахабиев А.Р. не были разъяснены процессуальные права, опровергается видеозаписью, согласно которой права разъяснены Сахабиев А.Р. перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в момент составления протокола об административном правонарушении (фрагменты copy_drf0_0000000168.mp4, copy_drf0_0000000174.mp4).

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сахабиев А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сахабиев А.Р.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии Сахабиев А.Р, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25), с участием его защитника Ш.А.А. Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствии Сахабиев А.Р, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44), с участием его защитника ФИО1 В.В.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сахабиев А.Р. оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО1 В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Мухаметшина А.Я.

федеральный судья Оленичева Е.А.