Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 августа 2018 г. по делу N 4А-210/2018

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу Шипшева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР от 02 апреля 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипшева А.Р.,

установил:

02 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР Шипшев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР от 02 апреля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Шипшева А.Р. - без удовлетворения.

11 июля 2018 года Шипшева А.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

В жалобе Шипшев А.Р. указывает, что судом не было выяснено при каких обстоятельствах и на каком основании сотрудники ДПС остановили его автомобиль.

Кроме того, оснований предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не было.

Доказательств о ненахождении в состоянии алкогольного опьянения служит фактическое не отстранение его от управления транспортным средством.

Дело об административном правонарушении истребовано 16 июля 2018 года и поступило в Верховный Суд КБР 30 июля 2018 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Шипшева А.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС 2 взвода УМВД России по г. Нальчику Ольмезова З.О. о том, что Шипшев А.Р, являясь водителем транспортного средства - "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, 06 января 2018 года примерно в 01 часов 00 минут в г. Нальчик по ул. Профсоюзной, д.301, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Шипшевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении N 07 АК N054682 от 06 января 2018 года, согласно которому Шипшев А.Р. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, 06 января 2018 года примерно в 01 часов 00 минут в г. Нальчик по ул. Профсоюзной, д.301, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.5);

-протоколом 07 КБ N 265389 от 06.01.2018 г. об отстранении Шипшева А.Р. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушение речи(л.д.7);

- протоколом 07 КБ N 729323 от 06.01.2018 г. о направлении Шипшева А.Р. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания указывается отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, и в котором Шипшевым А.Р. сделана запись "отказываюсь" пройти медицинское освидетельствование (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N149638 от 06 января 2018 года, из которого следует, что транспортное средство "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком А 785 ЕО 07 регион под управлением Шипшева А.Р. было задержано и в последующем передано ФИО7.(л.д.12);

-рапортом инспектора 2 взвода ОБДПС УМВД России по г.о. Нальчик Ольмезова 3.0, согласно которому 06.01.2018 г. в ходе несения службы в Нальчике по ул.Профсоюзной, д. 301, в составе "640" экипажа им была остановлена автомашина "данные изъяты", государственным регистрационным знаком N регион, под управлением Шипшева А.Р, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес". При проверке документов и при общении с водителем Ольмезов 3.0. почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, после чего водитель Шипшев А. Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с использованием прибора "алкотектор Юпитер", с чем он не согласился и отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования у врача-нарколога на состояние опьянения, от чего также в категорической форме отказался. После чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- DVD-диском с видеозаписью, на котором отражены процессуальные действия, проведенные в отношении Шипшева А.Р. (л.д. между 15 и 16).

Доводы жалобы о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние медицинского опьянения опровергаются видеозаписью, приложенной к материалам дела, где Шипшев А. Р. на вопрос инспектора о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение у врача-нарколога отвечает отрицательно, а также протоколом 07 КБ N 729323 от 06.01.2018 г. о прохождении Шипшева А. Р. на медицинское освидетельствование, где имеется собственноручная роспись последнего об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы о фактическом его неотстранении от управления транспортным средством также подлежат отклонению, поскольку согласно протоколу о задержании транспортного средства 07 КБ N 149638 от 06.01.2018 г, машина была передана ФИО8.(л.д.12).

Кроме того, в судебном заседании второй инстанции сотрудник ДПС пояснил, на каком основании была остановлена автомашина под управлением Шипшев А. Р, в связи с чем, несогласие с действиями сотрудника по остановке транспортного средства также несостоятельно.

Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода судов о наличии в действиях Шипшева А. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шипшева А.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений не имеется.

Шипшев А.Р. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Иных оснований, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР от 02 апреля 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипшева А.Р, оставить без изменения, жалобу защитника Шипшева А.Р. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров