Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 12-1169/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 21 августа 2018 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 21 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года в отношении

ООО "Жилкомсервис N "адрес"" (далее - ЖКС), ИНН 78134192263, ОГРН 1089847268983, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, Каменноостровский, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года ЖКС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей

Вина юридического лица установлена в том, что ЖКС нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в отношении выявленного объекта культурного наследия, а именно:

В соответствии с приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) от 20.02.2001г. N15 "Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", литера А, является выявленным объектом культурного наследия "Дом П.Н.Батуева" (далее - Объект).

Распоряжением КГИОП от 03.04.2013 N10-151 "Об определении предмета охраны выявленного объекта культурного наследия "Дом П.Н.Батуева", утвержден предмет охраны Объекта.

ООО "Жилкомсервис N "адрес"" является организацией, уполномоченной на управление и содержание Объекта.

Актом мероприятия по контролю за состоянием Объекта КГИОП от 11.04.2017, проведенным на основании задания от 04.10.2017 N.., установлено, что фасады объекта находится в неудовлетворительном состоянии. Имеются многочисленные участки утраты штукатурного слоя. Цоколь загрязнен. Наружные водоотводные конструкции находятся в неудовлетворительном состоянии - трубы коррозированы.

На брандмауэрной стене имеются вертикальные трещины по всей высоте, местами следы увлажнения, плесень. В цокольной части имеются следы увлажнения, мох.

Таким образом, установлено, что 11.04.2017 года по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", литера А, ООО "Жилкомсервис N "адрес"" не приняло мер, направленных на сохранение объекта культурного наследия, что привело к ненадлежащему техническому состоянию фасада Объекта, чем допустило нарушение п.1 ст.ЗЗ, ч. 5 ст. 16.1, п.п.1, ст.45, 7 ч.1 ст.47.3 Федерального закона от 25.06.2002г. N73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее Закон N 73-ФЗ),

Защитник ЖКС Еремина Н.В обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы указала, судом установлены иные обстоятельства, чем приведены в протоколе, а именно судом сделан вывод об обязанности Общества при управлении многоквартирным домом, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А. Учитывая, что определения об исправлении описки не выносилось, судом не установлены существенные обстоятельства дела, ввиду чего постановление подлежит отмене.

В судебное заседание законный представитель ЖКС не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие при участии защитника Ереминой Н.В.

Защитник ЖКС Еремина Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ведущий специалист-юрисконсульт "... " Д.О. показал, что постановление районного суда является законным и обоснованным. Указание судом иного адреса многоквартирного дома встречается один раз по тексту постановления и является явной технической опиской, не влияющей на итоговый вывод судьи о доказанности вины ЖКС.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ЖКС состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 7.13 КоАП РФ.

При этом в настоящей жалобе состав и событие административного правонарушения ЖКС не оспаривается.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Довод жалобы о том, что судом не верно установлены обстоятельства дела, подлежит отклонению, поскольку однократное неверное указание по тексту постановления адресом многоквартирного дома является явной технической опиской, не влияющей на итоговый верный вывод судьи о виновности ЖКС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 7.13 КоАП РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами, из которых следует, что многоквартирный дом находится по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", пом. 3-Н.

Административное наказание ЖКС назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о юридическом лице, характере совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года в отношении ООО "Жилкомсервис N "адрес"" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника Ереминой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская