Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 12-1220/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 28 августа 2018 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 28 августа 2018 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2018 года в отношении

Усманова А. А, "дата" г.р, уроженца и гражданина Республики "... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2018 года Усманов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина Усманова А.А. установлена в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

"дата" в 13 час. 40 мин. сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: "адрес", в помещении, где организована работа шиномонтажа, гражданин "... " Усманов А.А. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего: находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и осуществлял работы по демонтажу автомобильной покрышки без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности - патента на работу в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Защитник - адвоката Синькевич Е.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в которой указала, что объяснений Усманов сотрудникам полиции не давал, при оставлении протоколов ему не были разъяснены права и обязанности, отсутствовал переводчик, в протоколе об АП отсутствует предупреждение переводчика за ложный перевод. Суд не дал оценку показаниям свидетеля "... " М.Ю.

В Санкт-Петербургский городской суд Усманов А.А. и его защитник Синькевич Е.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление Кировского районного суда от 25 мая 2018 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что "дата" в 13 час. 40 мин. сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в помещении, арендуемом ООО " "... "", где организована работа шиномонтажа, гражданин "... " Усманов А.А. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего: находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и осуществлял работы по демонтажу автомобильной покрышки без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения данного суда судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, которые судом обоснованно признаны относимыми и допустимыми. Событие административного правонарушения было установлено судом правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. При подписании протокола об административном правонарушении Усманов А.А. замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, у суда отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено без нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Усманова А.А. правильно квалифицированы по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Усманову А.А. были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, переводчик "... " Ш.И. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного перевода, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), расписке (л.д.18) и в подписке переводчика (л.д.34).

Факт осуществления Усмановым А.А. трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в городе федерального значения Санкт-Петербурге, доказан материалами дела, в том числе объяснениями самого Усманова, рапортом сотрудника полиции, фотографией Усманова А.А. в помещении шиномонтажа в рабочей одежде.

Судьей районного суда была дана надлежащая оценка показаниям свидетеля "... " М.Ю, которые не согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, а также являются неполными и не опровергают выводы о виновности Усманова А.А. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2018 года о признании Усманова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Синькевич Е.И. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина