Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 22-6008/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В,

судей Кулаковской Л.А, Чеботаревой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю,

осужденного Саввина Д.Д,

защитника - адвоката Хисамовой М.В, представившей удостоверение N.., ордер N..,

при секретаре Алексюк А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Саввина Д.Д. материалы уголовного дела в отношении САВВИНА Дмитрия Дмитриевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимого,

осужденного "дата" Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В, выступления осужденного Саввина Д.Д. и защитника Хисамовой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Сапруновой Ю.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Саввин Д.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Данное преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Саввина Д.Д. квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Саввин Д.Д, не оспаривая выводы суда относительно доказанности его вины и квалификации совершённого преступления, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он ранее не судим, трудоустроен, признал вину и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, является ветераном боевых действий, имеет семью и малолетнего ребёнка. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся показания свидетелей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; протокол осмотра места происшествия; протокол личного досмотра Саввина Д.Д.; заключение эксперта; протоколы осмотра вещественных доказательств; показания Саввина Д.Д. на предварительном следствии; иные документы. Вышеприведённые доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 74 УПК РФ, проверка и оценка доказательств произведены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и оценка исследованных доказательств позволили суду прийти к обоснованным выводам об имевшем место событии преступления и о виновности осужденного в совершении данного преступления.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными и не оспариваются стороной защиты, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Саввину Д.Д. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саввина Д.Д, суд признал наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося особо тяжким, направленного против здоровья населения, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Саввину Д.Д. наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, суд назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания. Данное решение судом надлежаще мотивировано.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку они фактически сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции.

Наказание Саввину Д.Д. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении САВВИНА Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: