Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,
судей Третьяковой Я.Ю, Каширина В.Г,
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В,
осуждённых Рубанова И.В. и Рычкова И.В, участвующих в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,
осуждённого Межевитинова А.А,
адвокатов Беляевой С.В. в защиту осуждённого Рычкова И.В, Абакумовой Т.И. в защиту осуждённого Рубанова И.А, Джабраилова А.Э. в защиту осуждённого Межевитинова А.А,
при секретаре Кусакиной Е.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой О.О. и апелляционную жалобу осуждённого Рубанова И.А. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года, которым
Рычков Игорь Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:
13 декабря 2007 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда Костромской области от 24 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
11 декабря 2008 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.12.2007, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2009 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 1 год 9 месяцев 3 дня;
06 октября 2010 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда Костромской области от 24 апреля 2012 года, постановлением Президиума Костромского областного суда от 07 декабря 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда Костромской области от 30 марта 2016 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 7 месяцев 20 дней;
осуждённый:
27 апреля 2017 года мировым судёй судебного участка N 177 Санкт-Петербурга по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
01 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка N 37 Ленинградской области по ст. 2641 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением с наказанием по приговору от 27.04.2017, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
24 октября 2017 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 2641, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением с наказанием по приговору от 01.06.2017, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,
осуждён:
- по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года;
- по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года;
- по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, Рычкову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года Рычкову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года в размере 2 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
Рубанов Игорь Александрович, "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт- "адрес", судимый:
29 ноября 2011 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобождённый 31 января 2014 года по отбытии срока наказания;
осуждённый:
24 октября 2017 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
14 ноября 2017 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24.10.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
осуждён:
- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2017 года окончательно Рубанову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Межевитинов Артём Андреевич, "дата" года рождения, уроженец "... " зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", не судимый,
осуждён:
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 18.12.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 22.12.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 31.12.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 04.01.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 16.01.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 21.01.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 10.02.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 17.02.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, Межевитинову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением определённых обязанностей, перечисленных в приговоре.
Удовлетворён гражданский иск потерпевшего Д.Д. о возмещении имущественного вреда- с Межевитинова А.А. взыскано 122 693 рубля 58 копеек в пользу ООО " "... "".
За гражданским истцом В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска к Рычкову И.В, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав выступление прокурора Карасёва И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осуждённого Рубанова И.А, Рычкова И.В, Межевитинова А.А, адвокатов Беляевой С.В, Абакумовой Т.И, Джабраилова А.Э. в поддержку доводов жалобы осуждённого Рубанова И.А. об изменении приговора, смягчении назначенного Рубанову И.А. наказания, а так же об удовлетворении апелляционного представления и смягчении наказания Рычкову И.В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"...
24 февраля 2017 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Так же Рычков И.В, Рубанов И.А, Межевитинов А.А. каждый, признаны виновными в совершении 02 марта 2017 года в Санкт-Петербурге группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО " "... "", с незаконным проникновением в помещение.
А Межевитинов А.А. помимо этого в совершении восьми краж, то есть тайных хищений имущества, принадлежащего ООО " "... "", с незаконным проникновением в помещение 18 декабря 2016 года, 22 декабря 2016 года, 31 декабря 2016 года, 04 января 2017 года, 16 января 2017 года, 21 января 2017 года, 10 февраля 2017 года, 17 февраля 2017 года.
Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием осуждённых с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Смирнова О.О. просит приговор изменить, снизить размер назначенного Рычкову И.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет.
В доводах представления его автор указывает, что с учётом положений ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Рычкову И.В. по совокупности преступлений, не может превышать 3 лет.
В апелляционной жалобе осуждённый Рубанов И.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учёл надлежащим образом сведения о состоянии его здоровья, согласно которым он имеет тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем нуждается в стационарном лечении, также судом не учтено тяжёлое состояние здоровья его дяди.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного в присутствии защитников Рычковым И.В, Межевитиновым А.А. на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а Рубановым И.А. на стадии предварительного слушания ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие В.В, А.А, Н.Н, а также представитель потерпевшего - Д.Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Рычков И.В, Рубанов И.А, Межевитинов А.А. обоснованно, дал действиям каждого надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершённых Рычковым И.В, Рубановым И.А, Межевитиновым А.А. преступлений, данные о личности осуждённых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого.
Суд принял во внимание состояние здоровья Рычкова И.В. и Рубанова А.В, что Рычков И.В, Рубанов И.А, Межевитинов А.А. признали вину, в содеянном раскаиваются, Рычков И.В. явился с повинной по преступлению от 18.11.2016 года, Межевитинов А.А. явился с повинной по каждому из девяти совершённых им преступлений.
Так же суд учёл наличие у Рычкова И.В. и Рубанова И.А. постоянного места жительства, а у Межевитинова А.А. малолетнего ребёнка, места работы, где он положительно характеризуется.
В то же время суд обоснованно признал наличие в действиях Рубанова И.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а в действиях Рычкова И.В. - рецидива преступлений, являющегося в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным.
Обстоятельств отягчающих наказание Межевитинова А.А. судом не установлено.
С учётом числа, характера и степени общественной опасности совершённых каждым преступлений, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Рычкову И.В, Рубанову И.А, Межевитинову А.А. наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав решение в приговоре.
При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд пришёл к выводу о назначении Межевитинову А.А. наказания в виде лишения свободы условно.
Назначенное Рычкову И.В, Рубанову И.А, Межевитинову А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности каждого из осуждённых, не может быть признано не справедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Все обстоятельства, подлежавшие учёту при назначении наказания Рубанову И.А, вопреки его доводам, судом были приняты во внимание. О нахождении кого-либо из родственников, членов его семьи на иждивении Рубанов И.А. на стадии предварительного расследования следователю и в ходе судебного разбирательства суду не заявлял. Из материалов уголовного дела так же не усматривается наличие данного обстоятельства.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осуждённого Рубанова И.А, смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.39818 УПК РФ в связи с неправильным применением судом при назначении наказания осуждённому Рычкову И.В. уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Рычкову И.В. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24.10.2017.
При этом сложив наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное Рычкову И.В. по приговору от 24.10.2017 на срок 3 года с аналогичного вида наказанием по настоящему приговору, назначенным на срок 2 года, суд определилРычкову И.В. к отбытию по совокупности преступлений, а затем и по совокупности с приговором от 06.10.2010 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью УК РФ.
Частью 2 статьи 47 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью установлен 3 года.
Таким образом, суд назначил Рычкову И.В. более строгое дополнительное наказание, чем это определено Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации для данного вида наказания.
При указанных обстоятельствах назначенное Рычкову И.В. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 24.10.2017, а так же наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.10.2010 в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами должно быть определено в меньших пределах.
Иных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года в отношении Рычкова Игоря Владимировича, Рубанова Игоря Александровича, Межевитинова Артёма Андреевича изменить.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием назначенным по приговору от 24.10.2017 назначить Рычкову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 06.10.2010 в размере два месяца лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить Рычкову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Рубанова А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.