Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 22-6144/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В,

судей Кулаковской Л.А, Чеботаревой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю,

осужденного Карнаухова Д.В,

защитника - адвоката Щербакова Р.А, представившего удостоверение N.., ордер N..,

при секретаре Алексюк А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Карнаухова Д.В. материалы уголовного дела в отношении КАРНАУХОВА Даниила Владимировича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимого,

осужденного "дата" Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В, выступления осужденного Карнаухова Д.В. и защитника Щербакова Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Сапруновой Ю.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Карнаухов Д.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Он же (Карнаухов Д.В.) признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Данные преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Карнаухова Д.В. квалифицированы судом по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Карнаухов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым. В обоснование указывает, что судом в должной мере не были учтены данные о его личности, а именно молодой возраст, наличие хронических заболеваний, факт совершения преступления впервые, а также не приняты во внимание его раскаяние в содеянном и активная помощь сотрудникам полиции. Кроме того, осужденный считает, что уровень его психического развития не соответствует его возрасту, в связи с чем при назначении наказания суду надлежало руководствоваться требования ст. 96 УК РФ. Таким образом, Карнаухов Д.В. просит назначить ему наказание с учётом положений главы 14 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, в меньшем размере, чем назначил суд первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом действиям Карнаухова Д.В. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Карнаухову Д.В. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карнаухова Д.В, суд учёл его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие хронических заболеваний, трудоустройство, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам ОВД в раскрытии преступлений и установлении лиц, их совершивших.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и данные о личности виновного, суд, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, пришёл к правильному выводу о назначении наказания Карнаухову Д.В. в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, суд назначил ему наказание за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания. Данное решение судом надлежаще мотивировано.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку они фактически сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции.

Наказание Карнаухову Д.В. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Оснований для применения положений главы 14 УПК РФ судом первой инстанции не установлено, судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора, в части решения о зачёте времени предварительного содержания под стражей, судом допущена ошибка.

Согласно материалам дела, Карнаухов Д.В. был задержан и заключен под стражу "дата". Таким образом, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей осужденного в период с "дата" по "дата" включительно, вместо указанного в приговоре периода с "дата" до "дата".

Соответственно, обжалуемый приговор в резолютивной части подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении КАРНАУХОВА Даниила Владимировича изменить:

указать в резолютивной части приговора о зачёте времени содержания под стражей Карнаухова Д.В. в период с "дата" по "дата" включительно.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :