Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4А-1153/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Б., действующего в защиту

Мустафаева О. К, "дата" года рождения, уроженца и гражданина "адрес", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес",

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года и решение Санкт- Петербургского городского суда от 17.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2018 постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года, оставлено без изменения, жалоба М O.K, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Б, действующий в защиту М. просит судебные решения отменить, поскольку при производстве по делу были допущенные существенные процессуальные нарушения, которые выразились в том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст. 24.2 КоАП РФ, М O.K. был лишен возможности пользоваться услугами переводчика, а также адвоката, поскольку не владеет русским языком, в связи с чем его конституционное право на защиту было нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мустафаева O.K. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Поскольку Мустафаевым O.K. после разъяснения последнему прав, в том числе о предоставлении переводчика, было собственноручно указано, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, протокол был составлен в отсутствие переводчика. Никаких противоречий между составленными в отношении Мустафаева O.K. процессуальными документами не усматривается.

Утверждение заявителя о нарушении прав Мустафаева O.K. на защиту голословно, так как при составлении протокола об административном правонарушении и в суде Мустафаеву O.K. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на пользование юридической помощью защитника, однако Мустафаев O.K. не заявлял ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о привлечении к участию в деле защитника. При этом во всех случаях лицо должно будет само позаботиться о своем защитнике, обратившись за юридической помощью в соответствующее адвокатское образование либо к иному лицу, управомоченному на оказание такой помощи, поскольку предоставление бесплатной юридической помощи по назначению в КоАП РФ не предусмотрено.

При рассмотрении дела судьей Кировского районного суда вина Мустафаева O.K. установлена в том, что 03 апреля 2018 года в 20 часов 25 минут, сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у д. 75 по б-ру Новаторов в Санкт-Петербурге был задержан гражданин Республики Узбекистан Мустафаев O.K, который в установленном законом порядке оформил миграционный учет, указав адрес пребывания: "адрес". Установлено, что иностранный гражданин по заявленному адресу временного пребывания никогда не пребывал, фактически в течение последнего времени проживает по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", нарушив режим пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании Мустафаев O.K. подтвердил данный факт, пояснил, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" никогда по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская наб, "адрес", стр.В, пом.1Н не проживал. Мустафаев O.K. при рассмотрении дела судьей районного суда вину в совершении правонарушения признал.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Мустафаева O.K. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу об оставлении постановления судьи районного суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года и решение Санкт- Петербургского городского суда от 17.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мустафаева О. К, "дата" года рождения, уроженца и гражданина "адрес", оставить без изменения.

Жалобу адвоката Б, действующего в защиту Мустафаева О. К, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко