Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4А-955/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу представителя потерпевшей З. - Михайличенко С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Павлуцкой М.Д, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павлуцкой М.Д. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба представителя потерпевшей З. - Михайличенко С.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, представитель потерпевшей З. - Михайличенко С.Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку считает, что судьями неправильно применены нормы материального права, полагает, что имелись основания для привлечения Павлуцкой М.Д. к административной ответственности, материалы дела содержат достаточно доказательств противоправных действий Павлуцкой М.Д. в отношении потерпевшей Злобиной Л.М.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Павлуцкой М.Д, которая в представленных возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы и возражения Павлуцкой М.Д, нахожу жалобу представителя потерпевшей З. - Михайличенко С.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что оснований для привлечения Павлуцкой М.Д. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имелось, в судебном заседании установлено, что в действиях Павлуцкой М.Д. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку не установлено нанесение Павлуцкой М.Д. побоев или иных насильственных действий З, и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как умысла на нанесение побоев или иных насильственных действий в отношении З. у Павлуцкой М.Д. не было, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Павлуцкой М.Д. было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей З. - Михайличенко С.Г. обжаловал его в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павлуцкой М.Д, оставить без изменения.

Жалобу представителя потерпевшей З. - Михайличенко С.Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко