Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4А-992/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу представителя по доверенности "адрес" Бодренко Ю.Л., действующего в защиту интересов ТСЖ "НОВАТОР", " ... ", юридический адрес: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года ТСЖ "НОВАТОР" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба председателя правления ТСЖ "НОВАТОР" Н - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Бодренко Ю.Л. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административное дело рассмотрено с нарушением норм материального права. Товарищество правонарушения не совершало, поскольку перегородки были созданы для улучшения шумоизоляции и снижения криминально-террористических угроз. Судьями не дана надлежащая оценка доводам заявителя.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Бодренко Ю.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 00 час. 01 мин, ТСЖ "Новатор", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, "адрес", пом. 1-Н, не обеспечило выполнение в установленный срок требования предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга N... -р от "дата" об устранении выявленных нарушений п. Е п. 10 Постановления Правительства РФ от "дата" N... "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения", а именно, не обеспечило поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома: на лестничной клетке 4 этажа "адрес" корпус 3 по бульвару Новаторов установлена перегородка, что не соответствует поэтажному плану, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Товарищества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Указанный в жалобе довод о том, что Товарищество правонарушения не совершало, поскольку перегородки были созданы для улучшения шумоизоляции и снижения криминально-террористических угроз, нельзя принять во внимание, поскольку данный довод уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в судебных решениях. Выводы судей в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

При рассмотрении жалобы председателя правления ТСЖ "НОВАТОР" Н судьей Кировского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "НОВАТОР", оставить без изменения.

Жалобу представителя Бодренко Ю.Л, действующего в защиту интересов ТСЖ "НОВАТОР", - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко