Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 г. по делу N 33-13794/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей Р.И. Камалова, Р.Г. Гайнуллина,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя страхового акционерного общества "ВСК" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Ирины Евгеньевны Амосовой страховое возмещение в размере 69 041 рубля 04 копеек, штраф в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 7 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг связи 282 рубля 14 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг автосервиса 1 500 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 2 571 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения И.Е. Амосовой - И.И. Бакирова, судебная коллегия

установила:

И.Е. Амосова обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 07 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Д.В.С. и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением А.И.З... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему истице, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.И.З, гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК". Гражданская ответственность Д.В.С. также застрахована в САО "ВСК". Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и перечислило истице страховое возмещение в размере 60 751 рубля 47 копеек. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", составила 273 680 рублей.

И.Е. Амосова просила взыскать со САО "ВСК" страховое возмещение в размере 193 910 рублей 04 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг связи 282 рубля 14 копеек, на оплату услуг автосервиса 1 500 рублей, на оплату услуг представителя 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель И.Е. Амосовой исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69 041 рубля 04 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг связи 282 рубля 14 копеек, на оплату услуг автосервиса 1 500 рублей, на оплату услуг представителя 15 000 рублей, штраф.

Представитель САО "ВСК" в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указано, что заключение эксперта ООО "Адванс" Экспертное агентство", положенное в основу решения суда, является необоснованным. Заключение эксперта является неполным, поскольку в нем некорректно определено соотношение передней части автомобиля Лада, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и задней части автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты". Согласно схеме происшествия контактное взаимодействие происходило всей площадью переднего бампера со всей площадью заднего бампера автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", при этом основная часть повреждений на автомобиле Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", расположена в задней правой части. Повреждения выражены локальными замятиями небольшой площади без образования объемных деформаций и переноса лакокрасочного покрытия. В средней части имеется локальное замятие, характерное для контактного взаимодействия со стационарным объектом, жестко интегрированным в опорную поверхность. Судом не учтено заключение специалиста ООО "ЮК "Лидер Эксперт".

Представитель САО "ВСК" в суд апелляционной инстанции по извещению не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель И.Е. Амосовой - И.И. Бакиров в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2017 года в 12 часов 32 минуты возле дома 24 по улице Амирхана города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Д.В.С. и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением А.И.З..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему И.Е. Амосовой, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2017 года А.И.З. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации назначено административное наказание по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Д.В.С. как лица, допущенного к управлению автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК" (полис серии "данные изъяты").

По заявлению И.Е. Амосовой САО "ВСК" перечислило истице страховое возмещение в размере 79 769 рублей 96 копеек.

Согласно представленному истицей отчету оценщика ООО "Поволжский Экспертный Центр" N361-09-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", составила с учетом износа 273 680 рублей.

В ответ на досудебную претензию от 19 сентября 2017 года САО "ВСК" сообщило истице, что представленная калькуляция в экспертном заключении ООО "Поволжский Экспертный Центр" составлена с нарушением требований, предъявляемых к проведению расчетов на дату дорожно-транспортного происшествия, и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Реальный размер расходов на восстановительный ремонт составляет 79 769 рублей 96 копеек. Данная сумма перечислена истице, тем самым САО "ВСК" исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Адванс" Экспертное агентство".

Согласно заключению эксперта ООО "Адванс" Экспертное агентство" Г.В.К. N 2-11157/18 повреждения автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", за исключением жгута проводов заднего и глушителя основного заднего соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2017 года, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанным в административном материале о дорожно-транспортном происшествии, схеме дорожно-транспортного происшествия, письменным объяснениям участников события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак "данные изъяты", составила с учетом износа 148 811 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные И.Е. Амосовой требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном размере причиненного ущерба, и правомерно возложил на ответчика САО "ВСК" обязанность по выплате истице страхового возмещения в размере 69 041 рубля 04 копеек.

При этом суд, оценив заключение эксперта ООО "Адванс" Экспертное агентство" Г.В.К. в совокупности с другими доказательствами по делу, исходил из доказанности факта наступления страхового случая и отсутствия правовых оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Выводы суда мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Нормы материального права применены судом правильно.

Доводы представителя САО "ВСК", изложенные в апелляционной жалобах, о несогласии с заключением судебной экспертизы, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьями 67, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств, которые могут быть представлены по гражданскому делу, но оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заключение эксперта ООО "Адванс" Экспертное агентство" Г.В.К, признав его допустимым доказательством размера материального ущерба.

Оценив содержание заключения проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у судебной коллегии не имеется.

В заключении приведены выводы обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Заключение не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Исследование экспертом проведено с проведением осмотра транспортного средства истицы в неотремонтированном состоянии.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, в обоснование своей позиции относительно ошибочных выводов суда первой инстанции податель жалобы ссылается на заключение эксперта ООО "ЮК "Лидер Эксперт", однако указанное заключение обоснованно не принято судом в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку оно составлено по заказу ответчика и не в рамках рассмотрения данного дела, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку страховщик надлежащим образом не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, суд также пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы штрафа, компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом не содержат оснований для отмены решения суда.

Выводы суда мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Нормы материального права применены судом правильно.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 05 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи