Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 сентября 2018 г. по делу N 12-712/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Болгар Василия Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года гражданин Республики Молдова Болгар В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением, 29 августа 2018 г. Болгар В.А. подал жалобу.

Вместе с жалобой на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года Болгар В.А. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления суда.

Ходатайство мотивировано тем, что в период с 9 по 19 марта 2018 года Болгар В.А. отбывал административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключило возможность реализовать своё право на защиту и своевременно подать жалобу в установленный законом срок на постановление Центрального районного суда г..Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года, вынесенное в отношении Болгар В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью исполнения вышеуказанного постановления 20 марта 2018 г..Болгар В.А. был оплачен административный штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, а 21 марта 2018 г..приобретены авиабилеты из Российской Федерации в Республику Молдова. Однако, выполнить дополнительное административное наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации не представилось возможным, ввиду того, что должностным лицом пограничного контроля КПП "Домодедово-1" в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В дальнейшем подателю жалобы пришлось неоднократно совершать авиаперелёты по маршруту Москва-Симферополь-Москва с целью предоставления документов в Федеральную службу безопасности и Консульский отдел посольства Республики Молдова в Российской Федерации.

Затем Болгар В.А. пришлось являться на многочисленные вызовы в Отделы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний, что подтверждается расписками осужденного Болгар В.А. об ограничении выезда из Российской Федерации и порядку обращения с ходатайством о помиловании, после чего он обратился за юридической помощью для составления жалобы на постановление районного суда. Таки образом, по мнению подателя жалобы, он действовал добросовестно и в разумный срок совершил юридически значимые действия.

Болгар В.А. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП N3 "Центральный" УМВД России по г. Симферополю Бельченко С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Не представили каких-либо доказательств невозможности явки в суд, не просили об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что участники дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда в отсутствие Болгар В.А. и лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья, изучив ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 марта 2018 г. Болгар В.А. участвовал в судебном заседании районного суда по делу об административном правонарушении N5-27/2018, в этот же день под расписку получил копию оспариваемого постановления. Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются соответствующей распиской.

Последний день для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции - 19 марта 2018 года.

Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, жалоба на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена Болгар В.А. в адрес районного суда 29 августа 2018 г. (л.д.99).

Таким образом, Болгар В.А. пропущен срок на подачу жалобы, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После отбытия Болгар В.А. 19 марта 2018 г. административного наказания в виде административного ареста, заявитель не был лишён возможности обжалования постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года, заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, однако необходимые меры для этого Болгар В.А. не принимались.

22 марта 2018 г. должностным лицом пограничного контроля КПП "Домодедово-1" в отношении Болгар В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с предъявлением в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации недействительного документа (срок действия паспорта гражданина Республики Молдова истёк 20 сентября 2016 г.).

Таким образом, доводы заявителя о несогласии сотрудников Федеральной службы безопасности с постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года расцениваются судом критически, и не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления суда.

Доводы Болгар В.А. о том, что ему пришлось являться на многочисленные вызовы в Отделы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний, также не могут расцениваться судом в качестве уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года, поскольку представленные в подтверждение указанных обстоятельств расписки осужденного Болгар В.А. об ограничении выезда из Российской Федерации и порядку обращения с ходатайством о помиловании датированы 5 апреля 2018 года, тогда как жалоба на постановление суда направлена Болгар В.А. почтовой корреспонденций 29 августа 2018 г, т.е. спустя 5 месяцев.

К доводам заявителя о не разъяснении ему прав и его неграмотности, суд относится критически.

Податель жалобы, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, податель жалобы не привел каких-либо иных доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года, которые объективно свидетельствовали о невозможности реализации права и подачи жалобы на судебное постановление, и не предоставил в суд апелляционной инстанции таких доказательств.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Болгар В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Болгар Василия Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года - отказать.

Поданную жалобу возвратить Болгар Василию Алексеевичу, оригинал постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2018 года, материалы дела об административном правонарушении N5-27/2018 возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"