Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 г. по делу N 33-2719/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Базарова В.Н,

судей коллегии Круглова В.Г. и Кушнаревой И.К,

при секретаре Цыбиковой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алагуева Аркадия Николаевича к Алсанову Михаилу Альбертовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе представителя ответчика Павловой А.Б. в интересах Алсанова М.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 февраля 2018 г, которым постановлено:

Иск Алагуева Аркадия Николаевича удовлетворить.

Признать Алсанова Михаила Альбертовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Улан-Удэ, пр.Победы, 12-2.

Настоящее решение является основанием для снятия Алсанова Михаила Альбертовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алагуев А.Н. обратился в суд с иском к Алсанову М.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "... "

В обоснование своих требований указал, что он является собственником 3/4 доли в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "... " В данной квартире проживают его бабушка Павлова Р.Е. и ее сын Павлов Б.П. На регистрационном учете по указанному адресу с 16.12.2010 г. значится Алсанов М.А, который фактически в квартире никогда не проживал, был зарегистрирован по настоянию его матери Павловой А.Б. Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова А.Б.

В судебном заседании Алагуев А.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик фактически в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал. Он как собственник жилого помещения несет бремя его содержания, ввиду чего, нахождением на регистрационном учете ответчика, нарушаются его права.

Ответчик Алсанов М.А. в судебное заседание не явился.

Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, для представления его интересов судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Ординарцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Советский районный суд г.Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

Представитель ответчика Алсанова М.А.

и одновременно третье лицо Павлова А.Б. с принятым решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что проживая в спорной квартире, ответчик приобрел право пользования. Решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как установлен факт не проживания его в спорной квартире. Судом не установлен имеющий для разрешения спора то обстоятельство, что ответчик является членом семьи собственника квартиры Павловой А.Б.

На основании положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, которое судебной коллегией оставлено без удовлетворения.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения - квартиры N2, расположенной в "... ", являются истец Алагуев А.Н. (3/4 доли) и третье лицо Павлова А.Б. (1/4 доли).

Ответчик Алсанов М.А. зарегистрирован в спорной квартире. В данной квартире зарегистрирована и Павлова А.Б, являющаяся матерью ответчика.

Судом первой инстанции с учетом пояснений истца Алагуева А.Н. и показаний свидетелей Алагуевой М.А, Зубенко К.Ф. установлено, что фактически Алсанов М.А. в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

У ответчика возникло право пользования 1/4 доли спорного жилого помещения на основании права собственности его матери - Павловой А.Б. на долю данном жилом помещении.

Павлова А.Б. являющаяся собственником 1/4 доли спорного жилого помещения, у которой право на проживание в данном жилом помещении не утрачено, и в котором она также зарегистрирована, вправе распоряжаться своей долей имущества, зарегистрировав своих несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия полагает, что у истца - сособственника данного жилого помещения, отсутствует право оспаривать распоряжение своим имуществом другого сособственника.

Регистрация Павловой А.Б, ее сына Алсанова М.А. в жилом помещении не нарушает прав истца. То, что ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не может являться основанием для признания его не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишен возможности решить вопрос по оплате жилищно-коммунальных услуг иным способом.

Представителем ответчика, являющегося матерью ответчика и одновременно третьим лицом, суду апелляционной инстанции представлены медицинская история развития ребенка Алсанова М, 05.06.1999 года рождения, проживающего по адресу: пр-т Победы, дом 12, кв.2, медицинская амбулаторная карта, выписка из истории родов, данные о новорожденном. Указанные документы подтверждают факт проживания ответчика в спорной квартире со дня его рождения.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что у истца и представителя ответчика Павловой А.Б, являющейся матерью ответчика Алсанова М.А. и третьим лицом по делу сложились неприязненные отношения, кроме того в квартире проживают другие лица, что затрудняет возможность Павловой А.Б. пользоваться спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска. В связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 февраля 2018 г. отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Алагуева Аркадия Николаевича к Алсанову Михаилу Альбертовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Председательствующий судья: В.Н. Базаров

Судьи коллегии: И.К. Кушнарева

В.Г. Круглов