Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. по делу N 33-2746/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Ивановой В.А,

судей Чупошева Е.Н, Дампиловой Ц.В,

при секретаре Архинчеевой Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобрина В.В. к войсковой части 44980 о признании сохраненным статуса военнослужащего

по апелляционной жалобе Кобрина В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2018 года, которым постановлено об отказе в иске

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Кобрин просил признать за ним сохраненный статус военнослужащего, связанного с прохождением службы по контракту войсковой части 64050, исполняющего обязанности помощника службы РАВ - метролога технической части в двух войсковых частях 64050, 44980 по окладам майора из суммы 124490 руб, по войсковой должности из суммы 168300 руб..

Определением суда производство по делу в части требования о признании войсковой части 44980 правопреемником войсковой части 64050 прекращено.

В суде первой инстанции истец Кобрин на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при ознакомлении с личным делом обнаружил, что ко дню увольнения из войсковой части 64050 по состоянию 14.09.1989г. при расчете выплаты заработной платы применен заниженный должностной оклад 145560 руб..

Ответчик войсковая часть 44080, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не направила представителя ( л.д.33а).

Судом постановлено указанное решение ( л.д.40).

В апелляционной жалобе Кобрин просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не обеспечил явку ответчика, затруднив доступ к правосудию; судья подменила правовой смысл требования, связало не с прохождением военной службы по контракту в двух войсковых частях до момента увольнения в период нахождения в очередном отпуске ко дню увольнения ( л.д.53).

В суд апелляционной инстанции Кобрин не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд. Судебная коллегия считает Кобрина, извещенным о рассмотрении дела согласно правил ст. 165.1 ГК РФ.

В суд апелляционной инстанции ответчик войсковая часть 44980, извещенная о рассмотрении дела, не направила представителя. Коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кобрин является пенсионером Министерства Обороны РФ с 15.09.1994 года. Уволен на основании приказа N 0116 от 26.08.1994г. с зачислением в запас как помощник начальника службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 64050, войсковой части 44980.

Отказывая в иске, районный суд посчитал, что действиями ответчика права Кобрина не нарушены.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ответчик войсковая часть 44080, дислоцированная в ином регионе, извещена о времени и месте рассмотрения дела, соответственно, не нарушены процессуальные нормы в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя ответчика. Стороны по своему усмотрению реализуют процессуальные права, в том числе явку в судебное заседание.

Утверждение заявителя о том, что судья подменила правовой смысл требования, судебная коллегия находит несостоятельным.

Таким образом, проверив решение суда в объеме доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Дампилова Ц.В.

Чупошев Е.Н.