Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2018 г. по делу N 33-3077/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С,

судей коллегии Круглова В.Г. и Вольной Е.Ю,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Мирхусеевой Сарюны Дамдижаповны к Мантатову Александру Вильсоновичу о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю должника по апелляционной жалобе представителя финансового управляющего должника Мантатова А.В. - Макеевского А.П. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования финансового управляющего Мирхусеевой Сарюны Дамдижаповны к Мантатову Александру Вильсоновичу о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю должника удовлетворить.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем право собственности на 1/2 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... " кадастровый номер... кадастровой стоимостью 299256,81 руб.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем 1/12 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1662148,72 руб.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем 1/12 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1833857,22 руб.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем 1/12 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Богданова, 25, кадастровый номер 03:24:022801:26, кадастровой стоимостью 1618132,2 руб.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем 1/12 доли в праве на земельный участок, назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, севернее территории плодово-ягодной станции, участок б/н, кадастровый номер... кадастровой стоимостью 13669600 руб.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем право собственности на 1/2 доли земельного участка назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер... кадастровой стоимостью 107343 руб.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 22830105,44 руб.

Признать за Мантатовым Александром Вильсоновичем право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 29912952,27 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Мантатовых: передав в собственность Мантатова Александра Вильсоновича:

1/12 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер... кадастровой стоимостью 1662148,72 руб.

1/12 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1833857,22 руб.

1/12 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1618132,2 руб.

1/12 доли в праве на земельный участок, назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, севернее территории плодово-ягодной станции, участок б/н, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 13669600 руб.

1/2 доли земельного участка назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: "... " кадастровый номер... кадастровой стоимостью 107343 руб.

1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу:.., кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 22830105,44 руб.

1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 29912952,27 руб.

Взыскать с Мантатова Александра Вильсоновичав в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 20000 руб.

Взыскать с Мантатовой Татьяны Евгеньевны в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 20000 руб.

Взыскать с финансового управляющего Мирхусеевой Сарюны Дамдижаповны в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий должника Мантатова А.В. - Мирхусеева С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Мантатову А.В. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли в общем имуществе.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2018г. по делу NА10-1228/2017 индивидуальный предприниматель Мантатов Александр Вильсонович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. Финансовым управляющим утверждена Мирхусеева С.Д. В ходе реструктуризации долгов финансовым управляющим установлено, что 29.10.1993г. между Мантатовым А.В. и Ханхалаевой (Мантатовой) Т.Е. зарегистрирован брак. В период брака было приобретено следующее имущество:

- объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... " кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 299256,81 руб.

- 1/6 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1662148,72 руб.

- 1/6 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу "... " кадастровый номер... кадастровой стоимостью 1833857,22 руб.

- 1/6 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1618132,2 руб.

- 1/6 доли в праве на земельный участок, назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, севернее территории плодово-ягодной станции, участок б/н, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 13669600 руб.

- земельный участок: назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п.Новый Энхалук, ул.Береговая,24, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 107343 руб.

- жилое помещение, расположенное по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 22830105,44 руб.;

- жилое помещение, расположенное по адресу: "... " кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 29912 952,27 руб.

На основании изложенного, просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Мантатова А.В. и Мантатовой Т.Е. равными; признать вышеуказанное имущество общим имуществом супругов; кроме того, выделить Мантатову А.В. долю в праве на вышеуказанное имущество.

Определением от 20.04.2018г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Мантатова Е.А, Дамбаев Б.Г, Кавелина Т.И, Управление ФНС по Республике Бурятия.

Определением от 20.04.2018г. в качестве соответчика привлечена Мантатова Т.Е.

Финансовый управляющий Мантатова А.В. - Мирхусеева С.Д, ее представитель Макеевский А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Мантатов А.В. против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица и соответчик Мантатова Т.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

Представитель финансового управляющего должника Мантатова А.В. - Макеевский А.П.

с принятым решением не согласился, в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение суда отменить в части взыскания с финансового управляющего Мирхусеевой Сарюны Дамдижаповны в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственной пошлины в размере 20000 руб. Ссылаясь на ст.59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" указывает, что поскольку действия арбитражного управляющего совершены в интересах должника и кредиторов для достижения целей банкротства судебные расходы должны производиться за счет средств должника.

Финансовый управляющий должника Мантатова А.В. - Мирхусеева С.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Мантатов А.В. против доводов апелляционной жалобы не возражал, оставил вопрос на усмотрение суда.

Мантатова Т.Е, Мантатова Е.А, Кавелина Т.И, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

На основании положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По правилам ст.256 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.ч.2,3 ст.34 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в период брака супруги приобрели следующее имущество:

- объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Богданова, 25, кадастровый номер 03:24:022801:28, кадастровой стоимостью 299256,81 руб.;

- 1/6 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1662148,72 руб.;

- 1/6 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1833857,22 руб.;

- 1/6 доли в праве на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 1618132,2 руб.;

- 1/6 доли в праве на земельный участок, назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, севернее территории плодово-ягодной станции, участок б/н, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 13669600 руб.;

- земельный участок: назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: "... ", кадастровый номер... кадастровой стоимостью 107343 руб.;

- жилое помещение, расположенное по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 22830105,44 руб.;

- жилое помещение, расположенное по адресу: "... ", кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 29912952,27 руб.

Общая стоимость имущества составляет 71933395,66 руб.

Данное имущество зарегистрировано на Мантатову Т.Е, согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2018г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2018г, постановленным по делу N А10-1228/2017, индивидуальный предприниматель Мантатов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 17.05.2018г.). Финансовым управляющим утверждена Мирхусеева С.Д.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2018г,25.01.2018г, 04.04.2018г. в реестр требований кредиторов должника Мантатова А.В. включены Кавелина Т.И,УФНС по Республике Бурятия, Дамбаев Б.Г.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства, установив факт приобретения имущества в период брака Мантатовых, суд первой инстанции признал доли на вышеназванное имущество равным, и произвел его раздел, признав за Мантатовым А.В. и за Мантатовой Т.Е. право собственности на имущество по 1/2 доли за каждым.

При этом разрешая вопрос о взыскании судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Мантатова А.В, Мантатовой Т.Е. а также с финансового управляющего Мирхусеевой С.Д. в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 20000 руб. с каждого.

Между тем, оспариваемое решение суда в части взыскания с финансового управляющего Мирхусеевой С.Д. в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственной пошлины в размере 20000 руб. нельзя признать законным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку действия арбитражного управляющего, связанные с обращением в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов и выделе доли имущества, причитающегося на долю должника Мантатова А.В. совершены в интересах должника и кредиторов, для достижения целей банкротства, решение суда в части взыскания с финансового управляющего Мирхусеевой Сарюны Дамдижаповны в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственной пошлины подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о взыскании с Мантатова Александра Вильсоновичав и с Мантатовой Татьяны Евгеньевны в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственной пошлины в размере 30 000 руб. с каждого.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя финансового управляющего должника Мантатова А.В. - Макеевского А.П. удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2018 г. в части взыскания государственной пошлины с финансового управляющего Мирхусеевой Сарюны Дамжижаповны в размере 20000 руб. отменить.

Распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины между ответчиками, взыскав с Мантатова Александра Вильсоновича, Мантатовой Татьяны Евгеньевны в доход муниципального образования "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 30000 руб. с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья: Е.С. Ваганова

Судьи коллегии: Е.Ю. Вольная

В.Г. Круглов