Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 августа 2018 г. по делу N 22-1116/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т,

при секретаре Чамзы Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Донгак А.М. на приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 9 июля 2018 года, которым

Ооржак Долаан Чочей-оолович, **

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением определенных ограничений.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т, выступления прокурора Оюна И.А, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Ооржака Д.Ч. и его защитника Монгуш Л.С, не возражавших против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ооржак Д.Ч. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов в сентябре 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в доме, расположенном на чабанской стоянке в местечке " **" сумона **, Ооржак Д.Ч. умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел, присвоив себе основные части огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели " **" 1955 года выпуска, калибра ** мм, изготовленные промышленным способом: ствол со ствольной коробкой N **, спусковым механизмом и ложей, оставшиеся после смерти отчима М, тем самым нарушив требования ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "Об оружии" N150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 7 марта 2018г. N39-Ф3) и п. 19 гл. VI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (в редакции от 6 мая 2015 года N438), где указано, что приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий, и незаконно хранил их до 20 часов 55 минут 18 апреля 2018 года за печкой своего дома ** Республики Тыва.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Ооржака о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Донгак А.М. полагает приговор подлежащим изменению путем исключения из приговора ссылки на МО МВД РФ " **", поскольку в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, а также полномочия по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ возлагается на войска национальной гвардии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Ооржаку разъяснены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ооржак, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановилобвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Ооржака судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, ** активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения стст. 64, ч. 6 ст. 15 УК суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части разрешения судьбы вещественного доказательства.

Как видно из приговора, суд принял решение об уничтожении изъятого у осужденного основных частей огнестрельного оружия модели " **", 1955 года выпуска, калибра ** мм, ствола со ствольной коробкой **, спусковым механизмом и ложей, а также о его передаче в МО МВД РФ " **".

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению и являвшиеся вещественными доказательствами, при разрешении дела подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814, оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, после окончания рассмотрения уголовного дела должно в судебном порядке передаваться в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах указание об уничтожении вещественного доказательства в виде основных частей огнестрельного оружия модели " **", 1955 года выпуска, калибра ** мм, ствола со ствольной коробкой **, спусковым механизмом и ложей, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ " **", подлежит исключению, а указанное вещественное доказательство - передаче в Отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения дальнейшей его судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 9 июля 2018 года в отношении Ооржака Д.Ч. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание об уничтожении вещественного доказательства в виде основных частей огнестрельного оружия модели " **", 1955 года выпуска, калибра ** мм, ствола со ствольной коробкой **, спусковым механизмом и ложей, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ " **", указав о передаче указанного вещественного доказательства в Отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения дальнейшей его судьбы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий