Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2018 г. по делу N 33-4302/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Костенко Е.Л, Сусловой Н.А,

при секретаре Сметаниной Е.Ф,

с участием прокурора Шевелевой М.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2018 г. дело по апелляционной жалобе ООО "Звезда" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2018 г, по которому

взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в пользу Заморока Л.С. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2240 руб, компенсация морального вреда в размере 80000 руб.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 700 руб.

Отказано Заморока Л.С. в иске к ООО "Звезда" о взыскании расходов по оплате проезда к месту обследования и лечения и расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере, превышающем 2240 руб.

Отказано Заморока Л.С. в иске к администрации МО ГО "Инта", ООО "ДорСервис", МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом" МО ГО "Инта" о взыскании материального ущерба в виде расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно и расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 32227,70 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л, заключение прокурора Шевелевой М.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заморока Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "Звезда" о взыскании материального ущерба в виде расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно и расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 32227,70 руб, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб, указав в обоснование, что "Дата обезличена" г. на "Адрес обезличен" она поскользнулась и упала на спину, подвернув под себя ногу. В результате падения был диагностирован... При ушибе спины получила... Указанные обстоятельства повлекли за собой продолжительное лечение, "Дата обезличена" г. ей была установлена... группа инвалидности. Повреждение здоровья вызвано действиями ООО "Звезда", которое "Дата обезличена" г. производило очистку грейдером дворовой территории по "Адрес обезличен" от снега, срезали снег и тротуар стал катком, песком тротуар не посыпали.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация МО ГО "Инта", ООО "ДорСервис", МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом", в качестве третьего лица МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством".

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и третьего лица. Представитель ООО "Звезда" в отзыве на исковое заявление требования не признал. Место, где упала истец, представляет собой дорогу, предназначенную для прохода пешеходов и подъезда транспорта неограниченного круга лиц к многоквартирным домам "Адрес обезличен" и является объектом транспортной инфраструктуры гор. Инты, владельцем которой является МО ГО "Инта" в лице администрации МО ГО "Инта". Полагает, что ООО "Звезда" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Звезда" просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку выводы суда не основаны на представленных доказательствах, свидетельствующих о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" г. в "Адрес обезличен" со стороны крыльца... Заморока Л.С. упала.

Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями Заморока Л.С. и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13

"Дата обезличена" г. Заморока Л.С. была осмотрена врачом приемного отделения... сделан рентген правого коленного и правого голеностопного суставов, выставлен диагноз:.., назначено лечение.

Из представленных копий листков нетрудоспособности следует, что Заморока Л.С. находилась на лечении у... с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" находилась на лечении у... с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - у... с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"

ООО "Звезда" является юридическим лицом с "Дата обезличена" г, согласно уставу, утвержденному общим собранием учредителей, основными видами деятельности являются: управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленном законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирных домах; содержание и текущий ремонт зданий, включая места общего пользования в жилых зданиях; санитарно-гигиеническая очистка жилых зданий и придомовых территорий, эксплуатация и ремонт мусоропроводов; общестроительные и строительно-монтажные работы несущих и ограждающих конструкций.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме "Адрес обезличен" в форме заочного голосования от "Дата обезличена" избрано управляющей компанией ООО "Звезда".

На основании договора об управлении многоквартирным домом "Адрес обезличен", заключенного "Дата обезличена" г. между администрацией МО ГО "Инта" и ООО "Звезда", общество осуществляет обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственника, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника. Управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае оказания данных услуг и выполнения указанных работ с ненадлежащим качеством управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет.

Доказательств того, что "Дата обезличена" г. место падения истца было обработано противогололедными средствами, суду первой инстанции не было представлено.Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, и пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного вреда на управляющую компанию ООО "Звезда".

Судебная коллегия считает вывод суда правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и требованиях закона.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (п.1 ст.1095 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, определен состав такого имущества. В частности, как установлено подпунктом "е" п. 2, п.3 указанных Правил, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170.

На основании п. 3.6.1, 3.6.2 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами.

На основании п. 3.6.8 Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Установив, что падение истца, приведшее к повреждению ее здоровья, имело место после очистки территории от снега (факт производства "Дата обезличена". уборки территории от снега ответчиком не отрицался), с учетом места падения, суд сделал правильный и обоснованный вывод об ответственности ООО "Звезда" за вред, причиненный здоровью истца, так как данный ответчик, являясь управляющей компанией, обязан был выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе работы по устранению скользкости на придворовой территории и принял законное и обоснованное решение о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение медицинских препаратов и изделий.

Решение суда в части отказа Заморока Л.С. в удовлетворении исковых требований сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика при рассмотрении дела, они основаны на доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции, этим доводам дана надлежащая правовая оценка и по мотивам, приведенным в решении суда, они обоснованно были отклонены.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленные доказательства с достоверностью не подтверждают, что место падения истца находится вне зоны ответственности ООО "Звезда", в связи с чем полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи