Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 августа 2018 г. по делу N 33-4530/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Пунегова П.Ф, Тебеньковой Л.Г,

при секретаре Сметаниной Е.Ф,

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе Бондарь С.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 мая 2018 года, которым

Бондарь С.Н. в иске к ФСИН России, УФСИН России по РК, УФК по РК, МЧ N 12 ФКУЗ МСЧ N 11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК о признании незаконными действий начальника филиала МУ N 12 ФКУЗ МСЧ N 11 ФСИН России Полиевского С.Н, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф, объяснения Бондарь С.Н. в режиме использования системы видеоконференц-связи, представителя МЧ N 12 ФКУЗ МСЧ N 11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Алябушевой Е.В, заключение прокурора Юдина А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарь С.Н. обратился в суд с иском к МЧ N 12 ФКУЗ МСЧ N 11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК о признании незаконными действий начальника филиала МУ N 12 ФКУЗ МСЧ N 11 ФСИН России Полиевского С.Н, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб, указав, что с "Дата обезличена" и по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. В "Дата обезличена" у него диагностировано... заболевание - "... ". В течение четырех с половиной лет ему выписывали различные мази наружного применения, которые не помогли избавиться от этой болезни. Заболевание прогрессирует, на сегодняшний день у него поражены... в области..,... Заболевание доставляет ему каждодневные неудобства. На его многочисленные жалобы о неоказании ему надлежащей медицинской помощи начальник филиала МЧ N 12 Полиевский С.Н. должным образом не реагирует, более того, в личной беседе указал, что лечить его не будет. Полагает, что в связи с неоказанием ему медицинской помощи он подвергается пыткам, ему причиняются нравственные и физические страдания, которые выразились в нарушении сна, чувстве подавленности, депрессивном состоянии с мыслями о негативных последствиях.

Определением суда от "Дата обезличена" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, УФК по РК.

Бондарь С.Н, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что из-за ненадлежащего лечения и обеспечения его лекарственными препаратами имеющееся у него с "Дата обезличена" заболевание "... " прогрессирует.

Соответчик УФК по РК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил в исковых требованиях отказать, поскольку доказательств незаконных действий (бездействий) должностных лиц МСЧ-11, либо медицинской части при ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, причинение вреда здоровью, наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий, в том числе обосновывающих заявленный размер компенсации вреда, причиненного здоровью, истцом не представлено.

Представитель ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что назначенное истцу в "Дата обезличена" врачом-... лечение оказано в полном объеме.

Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению,

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бондарь С.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Возражений на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено, что "Дата обезличена" при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Бондарь С.Н. был осмотрен и обследован сотрудниками медицинской части, жалоб не предъявлял.

"Дата обезличена" истец убыл из СИЗО-1 УФСИН России по РК в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России...

"Дата обезличена" в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России... истец осмотрен... с жалобами на... грудной клетки. Объективно выявлена... на грудной клетке, шее. Выставлен диагноз:.., назначено лечение: мазь "... " 2 раза в сутки, в течение 14 дней.

"Дата обезличена" в этом же учреждении был повторно осмотрен.., прошел курс лечения, жалоб не предъявлял,... покровы чистые.

В медицинской справке медицинской части N 12 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК от "Дата обезличена" указано, что в период содержания Бондарь С.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" в медицинскую часть по поводу... не обращался.

"Дата обезличена" при осмотре медицинским работником ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК перед судебным заседанием истец предъявлял жалобы на.., объективно осмотрен,... покровы чистые,... нет. В необходимости лечения по заболеванию "... " нет.

Иных жалоб относительно имеющегося заболевания "... " медицинские документы истца не содержат, в последующем истец осмотрен только при проведении экспертизы.

На неоднократные обращения Бондарь С.Н. в надзорные и иные органы по факту ненадлежащего оказания ему медицинской помощи по лечению заболевания "... ", которые в последующем перенаправлялись в ФКУЗ МСЧ -11 УФСИН России по РК, проведены проверки и "Дата обезличена", "Дата обезличена", "Дата обезличена", "Дата обезличена"; Бондарь С.Н. даны ответы о том, что медицинская помощь оказывается ему в достаточном объеме и надлежащего качества, в порядке, предусмотренном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" и ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Определением суда от "Дата обезличена" по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

В распоряжение экспертов представлены все имеющиеся медицинские документы на Бондарь С.Н.

"Дата обезличена" истец осмотрен в помещении ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РК членом судебно-медицинской экспертной комиссии врачом-... ГБУЗ РК "... " ФИО

В экспертном заключении ГБУЗ РК "БСМЭ" N "Номер обезличен" на основании данных представленной медицинской документации указано, что Бондарь С.Н. по состоянию на день поступления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК ( "Дата обезличена"), страдал следующими хроническими заболеваниями... : "... "; "... ".

"Дата обезличена" при осмотре врачом-... на основании объективных клинических данных (на... грудной клетки и шеи зафиксированы множественные.., расположенные симметрично, в диаметре до 7 см) установлен диагноз ".., назначено "местное" лечение - мазь "... " 2 раза в сутки. После проведенного лечения, по данным представленной медицинской документации, зафиксировано улучшение состояния здоровья истца: при повторном осмотре врачом-... "Дата обезличена" - жалобы у Бондарь С.Н. отсутствовали,... покровы при осмотре были "чистыми".

В дальнейшем, Бондарь С.Н. по указанному заболеванию был осмотрен "Дата обезличена", установлен диагноз "... ", назначено "местное" лечение - мазь "... 2 раза в день. Сведения о результатах проведенного лечения, их эффективности в представленной медицинской документации отсутствуют.

При обращении за медицинской помощью "Дата обезличена" зафиксированы жалобы истца "на боли в зубах, высыпания на теле, боли в желудке"; при осмотре состояние оценено, как "удовлетворительное", состояние внутренних органов - без отрицательной динамики, кожные покровы описаны, как "чистые", установлен диагноз "... ", специфического лечения по "... " не назначено в связи с отсутствием показаний.

В связи с лечением... заболевания "... ", истец нуждался в приеме... препаратов местного действия ("... ", или "... "), а также в проведении санитарно-гигиенических мероприятий (во время лечения необходимо проводить дезинфекцию одежды больного, головных уборов, нательного и постельного белья кипячением в 1% мыльно-содовом растворе и 5-кратным проглаживанием горячим утюгом во влажном виде с двух сторон). По данным представленной медицинской документации, при обращениях истца по поводу "... " в "Дата обезличена" и в "Дата обезличена" лечение при "... " назначено правильно, в соответствии с современными клиническими рекомендации по указанному заболеванию.

Эксперты указали, что согласно представленной медицинской документации, ухудшения состояния здоровья истца (прогрессирование... ), вызванного наличием... заболевания ("... "), не зафиксировано.

Сведений о неоказании медицинской помощи при "... " Бондарь С.Н. не имеется.

На момент осмотра истца "Дата обезличена" имелись... верхних конечностей, туловища и бедер, что соответствует клиническому течению заболевания "... " в стадии неполной ремиссии (назначено лечение с заменой... средства для местной терапии, даны советы по уходу... ).

Эксперты указали также, что наличие у истца на момент производства экспертизы активного... процесса, зафиксированного "Дата обезличена", в данном случае не свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, а является закономерным проявлением данного заболевания.

Экспертами также отмечено, что... при "... " субъективных ощущений чаще не вызывают, но иногда могут сопровождаться легким... После загара в результате усиления... в очагах поражения остаются... участки... Высыпания при "... " представляют косметические дефекты.., которые полностью проходят во время лечения, не оставляя рубцовых изменений. Прогноз заболевания благоприятный, но течение "... " характеризуется частыми рецидивами даже на фоне проведения адекватного лечения.

На основании изложенного, эксперты пришли к выводу о том, что наличие активного... процесса в стадии неполной ремиссии на момент производства экспертизы не состоит в причинно-следственной связи с какими-либо действиями сотрудников медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК на амбулаторном этапе оказания медицинской помощи Бондарь С.Н.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии совокупности условий включающих доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, в котором выводы мотивированы, логичны и последовательны и основаны на данных медицинских документов истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что изложенные истцом доводы о причинении вреда его здоровью, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, как не нашли подтверждения и доводы о том, что начальник Медицинской части N 12 ФКУЗ МСЧ N11 ФСИН России Полиевский С.Н. не реагирует на многочисленные жалобы истца относительно имеющегося у него заболевания. Допустимых доказательств того, что истец обращался с какими-либо письменными обращениями в адрес Полиевского С.Н, и они были оставлены последним без ответа, Бондарь С.Н. суду представлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они обоснованы и мотивированы, сделаны с соблюдением требований ст.ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании доказательств, отвечающих положениям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заключение экспертизы является одним из видов доказательств по делу и оценивается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами с учетом конкретных обстоятельств.

Доводы жалобы содержат изложение фактических обстоятельств дела, их субъективную оценку, аналогичны основаниям заявленного иска и позиции истца при рассмотрении спора по существу, соответственно учитывались и проверялись судом первой инстанции.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондарь С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -