Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 августа 2018 г. по делу N 33-4593/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Костенко Е.Л, Орловой И.А,

при секретаре Нечаевой Л.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2018 г. дело по апелляционной жалобе Оботурова В.С. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 мая 2018 г, по которому

возложена на Оботурова В.С. обязанность демонтировать с земельного участка с кадастровым номером.., принадлежащего Шевелюхиной В.М. деревянный столб.

В удовлетворении исковых требований Оботурова В.С. к Шевелюхиной В.М. о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от "Дата обезличена", выданного нотариусом.., о наследовании Паюсовой Е.И, Бордачевой И.И. и Паюсовым Н.И. права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером... (по... доли за каждым), после смерти Паюсова И.А, умершего "Дата обезличена"; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером.., заключенного "Дата обезличена" между Шевелюхиной В.М. и Паюсовым Н.И, действующим в своих интересах и интересах Паюсовой Е.И, Бордачевой И.И.; применении последствий недействительности сделки, отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л, объяснения представителей Оботурова В.С. - Оботуровой Т.В, Богданова А.Ю, представителя Шевелюхиной В.М. - Зюзевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевелюхина В.М. обратилась в суд с иском к Оботурову В.С, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Коми об установлении границ земельного участка с кадастровым номером... в соответствии с данными межевого плана от "Дата обезличена" г, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек земельного участка Оботурова В.С. с кадастровым номером.., указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью... кв.м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", с кадастровым номером... В "Дата обезличена" г. в отношении указанного земельного участка... проведены кадастровые работы по определению границ и составлен межевой план. При проведении кадастровых работ установлено, что координаты поворотных точек земельного участка Оботурова В.С. с кадастровым номером.., определены неверно, и в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка. Часть земельного участка Оботурова В.С. накладывается на земельный участок Шевелюхиной В.М, исходя из фактического пользования.

В ходе рассмотрения дела, Шевелюхина В.М. уточнила заявленные требования, просила возложить на Оботурова В.С. обязанность демонтировать столб, установленный на земельном участке с кадастровым номером... ; установить границы земельного участка с кадастровым номером... с последующей установкой нового ограждения по фактическому землепользованию в следующих координатах: точка 9... ; точка... ; установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером... в пределах координат фактического местоположения и в соответствии с данными межевого плана от "Дата обезличена", а именно: точка.., точка... и заключения землеустроительной экспертизы от "Дата обезличена" г.: точка.., точка...

Оботуров В.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Шевелюхиной В.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом... Терентьевой Н.М, Паюсову Н.И, Паюсову Н.И, Паюсовой Е.И. и Бородачевой И.И, недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка от "Дата обезличена" г, заключенного между Паюсовым Н.И, действующим в своих интересах и интересах Паюсовой Е.И, Бородачевой И.И. и Шевелюхиной В.М. недействительным, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности Шевелюхиной В.М. на земельный участок, площадью... кв. м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", с кадастровым номером...

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены кадастровый инженер Леканов К.В, Паюсова Е.И, Бордачева И.И. и Паюсов Н.И.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования муниципального района "Прилузкий", администрация сельского поселения "Объячево".

Определением суда от "Дата обезличена" г. производство по делу по исковому заявлению Шевелюхиной В.М. к Оботурову В.С. об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером... в пределах координат фактического местоположения и в соответствии с данными межевого плана от "Дата обезличена" г, а именно: точка.., точка... и заключения землеустроительной экспертизы от "Дата обезличена" г.: точка... точка... и об установлении границы земельного участка с кадастровым номером... с последующей установкой нового ограждения по фактическому землепользованию в следующих координатах: точка... ; точка.., прекращено в связи с отказом Шевелюхиной В.М. от иска в указанной части.

Шевелюхина В.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Представители Оботурова В.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, поддержали встречные исковые требования.

Представитель администрации муниципального образования муниципального района "Прилузский" в судебном заседании исковые требования Шевелюхиной В.М. оставила на усмотрение суда, возражала против удовлетворения заявленных Оботуровым В.С. требований.

Представитель администрации сельского поселения "Объячево" в судебном заседании исковые требования Шевелюхиной В.М. оставила на усмотрение суда, возражала против удовлетворения заявленных Оботуровым В.С. требований.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Оботуров В.С. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указал, что Шевелюхиной В.М. не представлено доказательств, что столб установилон. Одновременно с недоказанностью того, что столб был установлен им, суд не установилкакое право Шевелюхиной В.М. нарушает данный столб, так как о восстановлении нарушенного права не заявлялось. Спорный земельный участок не только не мог являться предметом сделки, но и не мог быть поставлен на государственный кадастровый учет, поскольку в "Дата обезличена" г. Паюсов И.А. отказался от земельного участка с кадастровым номером... В связи с отказом Паюсова И.А. от полевого надела площадью... кв.м. он был перераспределен Шевелюхиной В.М. и Гончарову Ю.В.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" г. Паюсову И.А. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком по "Адрес обезличен", площадью... кв.м. и полевым наделом, площадью... кв.м. Данное свидетельство зарегистрировано постановлением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г. администрацией...

"Дата обезличена" г. Паюсов И.А. умер.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Паюсова И.А, в наследственные права в отношении права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенным по адресу: "Адрес обезличен" вступили его дети - Паюсов Н.И, Паюсова Е.И. и Бордачева И.И, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом... "Дата обезличена" г.

"Дата обезличена" г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Коми зарегистрировано право собственности на данный земельный участок за Паюсовым Н.И, Паюсовой Е.И. и Бордачевой И.И. (по... доли).

"Дата обезличена" г. между Шевелюхиной В.М. и Паюсовым Н.И, действующим в своих интересах и интересах Паюсовой Е.И, Бородачевой И.И, заключен договор купли-продажи земельного участка площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "Адрес обезличен"

"Дата обезличена" г. право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Шевелюхиной В.М, что подтверждается свидетельством "Номер обезличен"

"Дата обезличена" г. Оботурову В.С. администрацией... выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: "Адрес обезличен" площадью... кв.м.

Право собственности Оботурова В.С. на земельный участок с кадастровым номером.., площадью... кв.м, расположенный по указанному адресу зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Коми "Дата обезличена" г.

Соглашением о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между Управлением муниципальной собственностью администрации муниципального района "... и Оботуровым В.С, являющимся собственником земельного участка с кадастровым номером.., от "Дата обезличена" г, в результате перераспределения образуется новый земельный участок с кадастровым номером.., площадью... кв.м, и образуемый земельный участок передается в собственность Оботурову В.С.

Согласно соглашению "Номер обезличен" о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между Управлением муниципальной собственностью администрации муниципального района... и Оботуровым В.С, являющимся собственником земельного участка с кадастровым номером.., от "Дата обезличена", в результате перераспределения образуется новый земельный участок с кадастровым номером.., площадью... кв.м, и образуемый земельный участок передается в собственность Оботурову В.С.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером.., площадью... кв.м. зарегистрировано за Оботуровым В.С. "Дата обезличена"

Разрешая заявленные требования Оботурова В.С. и, отказывая в их удовлетворении, суд применительно к законодательству, регулирующему спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи земельного участка от "Дата обезличена"

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Оспаривая свидетельства о праве на наследство по закону и договор купли-продажи земельного участка от "Дата обезличена" г, Оботуров В.С. ссылался на то, что на момент оформления права на наследство в отношении спорного земельного участка и на момент заключения оспариваемого договора, земельный участок, как единый объект не существовал, действия Шевелюхиной В.М. по смещению границ земельного участка привели к невозможности использования Оботуровым В.С. принадлежащего ему земельного участка.

Установив, что спорный земельный участок принадлежал Паюсову И.А. на праве пожизненного наследуемого владения; свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения Паюсова И.А. земельным участком является действующим, в установленном законом порядке не оспорено; наследниками первой очереди по закону к имуществу Паюсова И.А, принявшими наследство в установленном законом порядке являются его дети - Паюсов Н.И, Паюсова Е.И, Бородачева И.И, суд правомерно признал, что действия нотариуса по оформлению наследственных прав Паюсова Н.И, Паюсовой Е.И, Бородачевой И.И. в отношении земельного участка площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "Адрес обезличен" являются законными, а оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными не имеется.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм права, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в удовлетворении иска, то есть если оспариваемой сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы этого лица и целью обращения в суд является восстановление этих прав и защита интересов.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Как установлено судом и следует из заключения землеустроительной экспертизы от "Дата обезличена" г, на кадастровом плане территории земельные участки с кадастровыми номерами... и... имеют уточненные границы и имеют статус учтенный (... ) и ранее учтенный (... ). Положение характерных точек земельных участков определено с точностью... метра. Между земельными участками располагается пешеходный проход... метра, в связи с чем наложение участков исключено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Оботуров В.С, не являясь стороной оспариваемой сделки, а также не являясь собственником смежного земельного участка, не представил доказательств того, что при заключении договора купли-продажи земельного участка между Шевелюхиной В.М. и Паюсовым Н.И, действующим в своих интересах и интересах Паюсовой Е.И, Бородачевой И.И, нарушены его права и охраняемые законом интересы, и принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении встречного иска.

Разрешая требования Шевелюхиной В.М. и, возлагая обязанность на ответчика по демонтажу столба, суд первой инстанции исходил из того, что права Шевелюхиной В.М. как собственника земельного участка с кадастровым номером... нарушены Оботуровым В.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения им имуществом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктом 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа установленного столба, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Актом обследования земельного участка, составленного администрацией сельского поселения "Объячево" подтверждается нахождение столба на участке Шевелюхиной В.М.

Из объяснений Шевелюхиной В.М. данных в судебном заседании следует, что столб на ее участке установлен Оботуровым В.С, при проведении ООО "Компас" работ по выносу границ земельного участка.

Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом, объяснениями стороны Оботурова В.С. о том, что в "Дата обезличена" г. был осуществлен вынос координат земельного участка в натуре; кроме того, в интересах Оботурова В.С. возведены конструкции по укреплению забора со стороны земельного участка Шевелюхиной В.М.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Оботурова В.С. об отсутствии доказательств и условий для возложения на него обязанности по демонтажу столба, аналогичны его позиции при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они были предметом судебного разбирательства и по мотивам, приведенным в решении, обоснованно отклонены судом.

Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие правовых оснований для удовлетворения встречного иска не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку основана на неверном толковании закона, регулирующего спорные отношения. Оспариваемые сделки прав и законных интересов Оботурова В.С. не нарушают, в связи с чем он не является субъектом данных правоотношений.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Оботурова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи