Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 августа 2018 г. по делу N 33-4700/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Костенко Е.Л. и Орловой И.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе Савицкого С.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 июня 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Савицкого С.И. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, прокурора Шевелеву М.Г, судебная коллегия

установила:

Савицкий С.И. обратился в суд с иском к ФКУ "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" Министерства труда и социальной защиты РФ, ГБУЗ РК "Воркутинский центр профессиональной патологии" (с учетом уточнений) об установлении связи заболевания головного мозга и производственной травмы, происшедшей "Дата обезличена" ( "Дата обезличена" по данным больницы), "Дата обезличена" и "Дата обезличена", признании его профессиональным, определении степени утраты трудоспособности и наличия или отсутствия оснований для установления инвалидности; установлении связи заболевания... и производственной травмы, произошедшей "Дата обезличена", признании его профессиональным, определении степени утраты трудоспособности и наличия или отсутствия оснований для установления инвалидности; установлении связи заболевания... ) и производственной травмы и признании его профессиональным, определении степени утраты трудоспособности и наличия или отсутствия оснований для установления инвалидности; определении степени утраты трудоспособности и наличия или отсутствия оснований для установления инвалидности по заболеванию... ); определении степени утраты трудоспособности и наличия или отсутствия оснований для установления инвалидности по заболеванию...

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Воркутауголь".

Истец, представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Судом принято приведенное выше решение, не согласившись с которым истец подал апелляционную жалобу и просит его отменить как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Савицкий С.И. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" состоял в трудовых отношениях с АО "Воркутауголь" в должности...

"Дата обезличена" с Савицким С.И. произошел несчастный случай на "шахте Воркутинская" ОАО "Воркутауголь", о чем составлен акт о несчастном случае на производстве "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по форме Н-1. Диагноз:...

После несчастного случая "Дата обезличена" истец в учреждения медико-социальной экспертизы не обращался, продолжал работать.

Согласно выпискам из журнала регистрации производственных травм "Номер обезличен" от "Дата обезличена", "Номер обезличен" от "Дата обезличена", справки ГБУЗ РК "... больница скорой медицинской помощи", "Дата обезличена" Савицкий С.И. получил производственную травму в виде.., "Дата обезличена" - производственную травму в виде.., "Дата обезличена" - производственную травму... Акты о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не составлялись.

С "Дата обезличена" истец наблюдается в ГБУЗ РК "ВЦПП" (МУЗ "ЦПП") г....

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Савицкий С.И. проходил лечение в дневном стационаре отделения... МУЗ "ЦПП" с основным диагнозом: "... по анамнезу".

Выписан к труду.

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец находился на обследовании и лечении по фактору риска - пыль в отделении... МБУ "ВЦПП" г. Воркуты. Установлены диагнозы:... ".

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" проходил лечение в отделении... ГБУЗ РК "ВЦПП" г. Воркуты. Выписан с диагнозом:...

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Савицкий С.И. находился в отделении... ГБУЗ РК "ВЦПП" г. Воркуты на обследовании по факторам риска пыль и физические перегрузки.

Решением ВК "Номер обезличен" от "Дата обезличена" отделения и поликлиники... ГБУЗ РК "ВЦПП" г. Воркуты впервые установлен диагноз профессионального заболевания: ХОБЛ... ".

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец проходил лечение в отделении... ГБУЗ РК "ВЦПП" г. Воркуты с основным диагнозом: "... ".

Решением ВК "Номер обезличен" от "Дата обезличена" отделения и поликлиники... ГБУЗ РК "ВЦПП" г. Воркуты впервые установлены диагноз профессионального заболевания: "... ". Сопутствующие заболевания: "...

"Дата обезличена" составлен акт о случае профессионального заболевания. Диагноз:... ".

"Дата обезличена" Бюро МСЭ "Номер обезличен" ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми" впервые установлена Савицкому С.И.... группа инвалидности по общему заболеванию сроком до "Дата обезличена"; "Дата обезличена" - установлены впервые по... % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями (ВК "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и ВК "Номер обезличен" от "Дата обезличена") сроком с "Дата обезличена" до "Дата обезличена".

Решением экспертного состава "Номер обезличен" решение бюро МСЭ "Номер обезличен" изменено по профессиональному заболеванию по патологии... системы. Установлены... % утраты профессиональной трудоспособности сроком на... год с "Дата обезличена" до "Дата обезличена".

Определением... суда... от "Дата обезличена" по ходатайству представителя истца назначена очная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по... " Минтруда России.

По результатам экспертного заключения на момент вынесения решения ФКУ "Главное бюро МСЭ по... " (бюро МСЭ "Номер обезличен" г.... ) "Дата обезличена" имелись основания для установления Савицкому С.И.... группы инвалидности с причиной "общее заболевание" сроком на... год (до "Дата обезличена"); имелись основания для принятия ФКУ Главное Бюро МСЭ Республики Коми (бюро "Номер обезличен" г.... ) "Дата обезличена" решения об установлении Савицкому С.И.... % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от "Дата обезличена" на срок... год; не имелось оснований для принятия ФКУ Главное Бюро МСЭ... (бюро "Номер обезличен" г.... ) "Дата обезличена" решения об установлении Савицкому С.И.... % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от "Дата обезличена" на срок... год; имелись основания для принятия ФКУ Главное Бюро МСЭ Республики Коми "Дата обезличена" решения об установлении Савицкому С.И.... % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от "Дата обезличена" на срок... год с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; не имелось оснований для установления иного процента утраты профессиональной трудоспособности % и группы инвалидности.

Суд первой инстанции, разрешая дело по существу и установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе и заключение проведенной по делу очной медико-социальной экспертизы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления истцу иного процента утраты профессиональной трудоспособности и группы инвалидности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Указанный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с заключением экспертизы ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по... " Минтруда России, подлежат отклонению. Суд дал надлежащую оценку указанному заключению экспертов и обоснованно принял его в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими необходимыми знаниями; заключение является полным и мотивированным, выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам, логичны и последовательны.

Разрешая ходатайство Савицкого С.И. о назначении дополнительной медико-социальной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, положенные в основу экспертного заключения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по... " Минтруда России и выводы экспертов не опровергнуты иным доказательствами со стороны истца. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих соответствующее профессиональное образование и стаж работы, у судебной коллегии не имеется. Допустимых и достоверных доказательств, ставящих под сомнение заключение очной медико-социальной экспертизы, истцом также не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савицкого С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: