Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 10 сентября 2018 г. по делу N 22-487/2018

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи Чича И.Я.

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.

с участием прокурора Джанчатова З.Н.

осужденного Бабаева В.М. - оглы

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 - оглы на постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- удовлетворить представление администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" и перевести осужденного ФИО1 - оглы для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив материалы дела, содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее прокурора, заслушав объяснения осужденного ФИО1 - оглы, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Республики Азербайджан, осужден ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 188 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оглы изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 188 УК РФ и указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима оставлено без изменения.

Постановлением Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация ФКУ КП-4 УФСИН России обратилась в Кошехабльский районный суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - оглы переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Осужденным ФИО1 - оглы подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, полагая его незаконным. Указывает, что он был признан злостным нарушителем за отказ от работы. При этом обращает внимание на то, что ему предлагали тяжелые виды работ, тогда как согласно имеющимся у него справкам ему разрешен только легкий труд.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения осужденному к лишению свободы в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.

Как видно из материалов дела, суд удовлетворил представление администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес", постановив перевести ФИО1 для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в колонию строгого режима.

Согласно характеристике (л.д. 7-8) осужденный ФИО1 - оглы в ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес". По предыдущим местам отбывания наказания имеет 4 поощрения и 1 взыскание в виде водворения в ПКТ на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в СУОН (строгие условия отбывания наказания), ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. В КП-4 получил 3 взыскания, поощрений не получал. В учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием необходимых документов для оформления. По характеру вспыльчивый, на беседы воспитательного характера не всегда реагирует положительно, вступает в споры. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, свое спальное место содержит в чистоте и порядке. Поддерживает аккуратный внешний вид. Штрафа, иска по приговору суда не имеет. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Общается с осужденными различной направленности. Своим поведением осужденный ФИО1 - оглы подает отрицательный пример остальным осужденным, отбывающим наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес", и негативно влияет на оперативную обстановку в колонии. По заключению администрации исправительного учреждения: осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи с чем, целесообразен его перевод в исправительное учреждение, вид которого был ранее определен судом - ИК строгого режима (л.д. 7-8).

Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, суд исходил из имеющихся в материалах дела сведений о том, что в колонии-поселении характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор, что подтверждается сведениями администрации ИУ, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении представления, мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения, мотивировав принятое решение. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.

Как видно из представленного материала, в период отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, согласно ч. 1 ст. 106 УИК РФ - отказ от работы без оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ с одновременным водворением в штрафной изолятор (л.д. 9). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами.

После поступления в Кошехабльский районный суд представления администрации ФКУ КП-4 об изменении осужденному ФИО1 - оглы вида исправительного учреждения он обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений начальника ФКУ КП-4 от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в ШИЗО на 3 суток и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от выполнения работ без оплаты (ст. 106 УИК РФ) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления осужденного ФИО1 - оглы о признании незаконными постановлений о наложении штрафа, водворении в ШИЗО и признании злостным нарушителем установленного порядка отказано (л.д. 34-37).

В апелляционном порядке данное решение Кошехабльского районного суда оставлено без изменения (л.д. 44).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 - оглы пояснил, что решение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал в кассационном порядке согласно главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, т.к. действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства, все доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении администраций исправительного учреждения требований УИК РФ при наложении на него взыскания в виде водворения в ШИЗО (он правомерно отказался от работы, так как ему разрешен только легкий труд), на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.

С учетом изложенного, все доводы апелляционной жалобы осужденного, выражающие несогласие с наложенными на него взысканиями, а также просьба проверить законность их наложения, не оцениваются судом апелляционной инстанции, поскольку не полежит проверке и оценке в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено в полной мере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по "адрес" и осужденному ФИО1 - оглы изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление и постановление районного суда могут быть обжалованы в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Материалы направить в Кошехабльский районный суд для исполнения постановления суда.

Председательствующий ФИО6