Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 06 июня 2018 г. по делу N 4А-67/2018

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу Ч.Н.А. на вступившие в законную силу решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.01.2018 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.03.2018 которыми он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛА:

решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.03.2018 Ч.Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ч.Н.А. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу данной жалобы и отменить судебные постановления о привлечении его к административной ответственности и принять новое законное решение. Считает, что оспариваемые судебные постановления приняты без учета требований главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждает, что событие административного правонарушения отсутствовало, а именно он поправлял ремень безопасности, а не пристегивался им.

Проверив материалы истребованного дела, а также доводы жалобы, полагаю, что оспариваемые судебные постановления подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.Как следует из материалов дела, 21.08.2017 в 16 часов 30 минут по "адрес" водитель Ч.Н.А. управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак N не пристегнутый ремнем безопасности.

Факт совершения им названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении "адрес" от 21.08.2017, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республики Адыгея Х.Р.А, материалами проверки ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея по жалобе Ч.Н.А, видеоматериалом фиксирующим нарушение, получившими оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-9,12,13).

При таких данных, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем Ч.Н.А. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы несостоятельны, направлены на уход от ответственности и не влекут отмену вступивших в законную силу оспариваемых судебных постановлений. Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного Ч.Н.А. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, приобщенный к административному делу видео материал зафиксировал, что водитель Ч.Н.А. в светлой одежде управляет транспортным средством, накидывает на себя ремень безопасности и продолжает движение, то есть не выполнял требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное доказательство является допустимыми и достаточными для установления вины Ч.Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, судьей соблюдены.

Поскольку при рассмотрении дела не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оснований для отмены принятых по делу актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.01.2018 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.03.2018, вынесенные в отношении Ч.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьёва