Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2018 г. по делу N 7-354/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу гр-на Украины К.Ю.А. на постановление судьи Майкопского городского суда от 16.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым Постановлением гр-н Украины К.Ю.А. признан виновным в нарушении миграционного законодательства РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда из РФ.

К.Ю.А. просит отменить постановление судьи районного суда на том основании, что миграционное законодательство РФ он не нарушал, поскольку срок пребывания в РФ у него истекает 28.09.2018г.

Исследовав обстоятельства дела и выслушав объяснения К.Ю.А. суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу установлено, что, согласно миграционной карты гр-н Украины К.Ю.А. он в РФ въехал 26.01.2018г. и выехал из РФ 04.04.2018г. со сроком пребывания 69 суток.

Вторично К.Ю.А. в РФ въехал 04.04.2018г. и 90 суточный срок его пребывания в РФ истек 25.04.2018г.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 16.08.2018г. К.Ю.А. на территории РФ пребывал незаконно.

Действия К.Ю.А. квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не усматриваются.

Доводы К.Ю.А. о том, что он не знал о необходимости выезда из РФ в установленный срок, сами по себе не устраняют состав вмененного ему административного правонарушения и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда от 16.08.2018г. в отношении гр-на Украины К.Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в порядке надзора может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков