Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 августа 2018 г. по делу N 33-3256/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г,

судей Никитиной А.В, Маловой Н.Б.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лобанова А. Н. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвей-1", обществу с ограниченной ответственностью "Нордвей", Лобанову А. Н, Окуневу А. В, Окуневу В. В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (... ) между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Нордвей-1" заключено кредитное соглашение N, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме (... ) руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 15,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита (непрерывно начиная с (... ) г..). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключены договоры о залоге движимого имущества N от (... ) с Окуневым В.В.; о залоге движимого имущества N от (... ) с ООО "Нордвей-1"; договор о залоге движимого имущества N от (... ) с ООО "Нордвей"; поручительства N с ООО "Нордвей"; поручительства N от (... ) с Лобановым А.Н.; поручительства N от (... ) с Окуневым А.В.; поручительства N от (... ) с Окуневым В.В. Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Предметы залога остались у залогодателей. Договоры залога действуют до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец потребовал от заемщика, залогодателей, поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее (... ). Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена и по состоянию на (... ) составляет (... ) руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 314, 323, 340, 348-350, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просил расторгнуть кредитное соглашение от (... ) N, заключенное между ООО "Нордвей-1" и Банком ВТБ 24 (ПАО); взыскать солидарно с ООО "Нордвей-1", ООО "Нордвей", Лобанова А.Н, Окунева А.В, Окунева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от (... ) N по состоянию на (... ) в сумме (... ) руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением судьи от 28.05.2018 в связи с реорганизацией ПАО "ВТБ 24" в форме присоединения к ПАО Банк "ВТБ" произведена замена истца с ПАО "ВТБ 24" на ПАО Банк "ВТБ".

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судом расторгнуто кредитное соглашение N, заключенное (... ) между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Нордвей-1".

С ООО "Нордвей-1", ООО "Нордвей", Лобанова А.Н, Окунева А.В, Окунева В.В. солидарно в пользу ПАО Банк "ВТБ" взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере (... ) руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере (... ) руб.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество:

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

Установлен способ реализации с публичных торгов.

С решением суда не согласен ответчик Лобанов А.Н, в апелляционной жалобе просит его отменить в части солидарного взыскания задолженности по кредитному соглашению. В обоснование доводов жалобы указывает, что помимо указанных договоров в обеспечение исполнения обязательств ООО "Нордвей-1", Банком и ООО " (... )" были заключены договор поручительства от (... ) N, договор залога движимого имущества от (... ) N, договор ипотеки от (... ) N (залог земельных участков и других объектов недвижимого имущества). Полагает, ответчиком по делу также является ООО " (... )", которое решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области признано банкротом, открыто конкурсное производство. Между тем, указанные обстоятельства судом при вынесении решения не учтены. Более того, определением от (... ) Арбитражный суд включил требование ПАО "Банк ВТБ" из кредитного соглашения от (... ) N в размере (... ) руб. в реестр требований кредиторов ООО " (... )". Полагает, что одновременное исполнение двух указанных судебных актов повлечет нарушение прав ответчиков по данному делу - физических лиц.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка ВТБ (ПАО) Бурдин А.А, действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (... ) между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ЗАО Банк "ВТБ 24") и ООО "Нордвей-1" заключено кредитное соглашение N, согласно которому ответчик получил кредит в сумме (... ) руб. на срок 60 месяцев под 12,4% годовых, на погашение задолженности по кредитным договорам N от (... ), заемщик ООО "Нордвей", N от (... ), заемщик ООО "Нордвейс", N от (... ), заемщик ООО "Нордвей-1", заключенным с (... ).

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к кредитному соглашению).

Дополнительным соглашением от (... ) к кредитному соглашению N процентная ставка по кредиту изменена на 15,4% годовых.

Дополнительными соглашениями от (... ) к кредитному соглашению N изменены графики гашения задолженности по предоставленному кредиту.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером N1 от (... ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Банк ВТБ (ПАО) заключило договоры поручительства с ООО "Нордвей" ( N от (... )), с Лобановым А.Н. ( N от (... )), с Окуневым А.В. ( N от (... )), с Окуневым В.В. ( N от (... )), по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в т.ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с неисполнением кредитного соглашения.

ООО "Нордвей-1" принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет, по состоянию на (... ) задолженность по кредитному соглашению составила (... ) руб, в т.ч. остаток ссудной задолженности - (... ) руб, задолженность по плановым процентам - (... ) руб, задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты - (... ) руб, задолженность по пени по просроченному основному долгу - (... ) руб.

Установив указанные обстоятельства, признав допущенное ООО "Нордвей-1" нарушение договора в части исполнения обязательств по внесению платежей в погашение кредита существенным, суд правомерно удовлетворил требования истца о расторжении кредитного соглашения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании п.2 данной статьи Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства, суд пришел к правильному выводу о солидарномвзыскании с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере.

Судом также установлено, что (... ) Банк ВТБ (ПАО) и Окуневым В.В. был заключен договор о залоге движимого имущества N(в редакции дополнительных соглашений от (... )), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему имущество на праве собственности, а именно:

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере (... ) руб.

(... ) Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Нордвей-1" был заключен договор о залоге движимого имущества N (в редакции дополнительных соглашений от (... )), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему имущество на праве собственности, а именно:

(... )

(... )

(... )

(... )

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере (... ) руб.

(... ) Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Нордвей" был заключен договор о залоге движимого имущества N (в редакции дополнительных соглашений от (... )), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему имущество на праве собственности, а именно:

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

(... )

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере (... ) руб.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах и с учетом приведенного законодательства, поскольку возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства предусмотрена положениями ст. 348 ГК РФ, а оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, когда не допускается обращение взыскания, не установлено, судом правомерно удовлетворены исковые требования об обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге спорного имущества.

В связи с наличием спора о залоговой стоимости спорного имущества, начальная продажная цена транспортных средств, являющихся предметом залога, была определена судом с учетом заключения судебной экспертизы ООО " (... )". В указанной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не привлечен к участию в деле еще один из солидарных должников - ООО " (... )", что влечет нарушение прав солидарных должников, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наличие определенияарбитражного суда о включении требований Банка в размере (... ) руб.в реестр требований кредиторов ООО " (... )", признанного банкротом,не ограничивает прав кредитора по обращению в суд с иском к иным залогодателям и поручителям. Кроме того, стороны не лишены права обратиться за разъяснением порядка и способа исполнения решения суда, требований исполнительного документа в установленном законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым в порядке ст. 200 ГПК РФ исправить описку в резолютивной части решения суда, а именно в абз. 3 резолютивной части, где неверно указано отчество ответчика Окунева А.: " Н." вместо " В.".

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лобанова А.Н. - без удовлетворения.

Исправить описку в абзаце 3 резолютивной части решения суда: вместо слов "Окунева А.Н." следует читать "Окунева А.В.".

Председательствующий

Судьи