Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 августа 2018 г. по делу N 33-1693/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З,

судей Пименовой С.Ю, Степашкиной В.А,

при секретаре Енаке А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Камчатэнергосервис" к Мурсалову В.М.о. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по апелляционной жалобе представителя ответчика Мурсалова В.М.о - Скрягина С.С. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества "Камчатэнергосервис" к Мурсалову В.М.о. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мурсалова В.М.о. в пользу акционерного общества "Камчатэнергосервис" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 656289 руб. 91 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9762 руб. 90 коп, а всего взыскать 666052 руб. 81 коп.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Мурсалова В.М. Скрягина С.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и представителя истца Слепова В.И, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Камчатэнергосервис" обратилось в суд с иском к Мурсалову В.М.о о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам по отоплению за период с 01.10.2015 по 31.01.2018 в размере 656289 руб. 91 коп, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9762 руб. 90 коп..

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником нежилых помещений 1 "адрес", управление которым с 01.09.2016 осуществляется управляющей организацией МУП "Жилремсервис", и потребителем коммунальных услуг - теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемых единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией на территории Вилючинского городского округа - АО "Камчатэнергосервис". Письменный договор о предоставлении коммунальных услуг с ответчиком не заключался, однако, такой договор может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), при этом, объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении многоквартирного дома, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). В спорный период ответчик фактически пользовался услугами АО "Камчатэнергосервис" по отоплению, однако их не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере.

Представитель истца Слепов В.И, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ввиду отсутствия в нежилых помещениях ответчика индивидуальных приборов учета, начисление платы за отопление и холодное водоснабжение производилось по нормативам потребления и тарифам на теплоноситель, предусмотренным для потребителей в нежилых помещениях. С 01.10.2015 по 01.09.2016 истец являлся исполнителем коммунальных услуг при непосредственном способе управления многоквартирным домом, в котором расположены помещения ответчика. После заключения 01.09.2016 договора управления указанным многоквартирным домом с управляющей организацией МУП "Жилремсервис", последней не были заключены договоры теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, АО "Камчатэнергосервис" продолжало их предоставлять собственникам напрямую. Такой договор был заключен с управляющей организацией в апреле 2018 года. Ранее предоставление коммунальных услуг осуществлялось ресурсоснабжающей организацией МУП "ГТВС", которой с директором ООО " "данные изъяты"" Мурсаловым В.М.о. был заключен договор теплоснабжения по спорным помещениям. С 01.10.2015 АО "Камчатэнергосервис" стало единой теплоснабжающей организацией на территории Вилючинского городского округа. Между сторонами был подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с учетом направленного ответчиком протокола разногласий N 1 от 23.12.2016, согласно которому ответчик исключил предусмотренные приложениями NN 1 и 1Б объекты, в том числе, спорные помещения, используемые под хозяйственный магазин, ссылаясь на то, что магазин фактически не пользуется услугой отопление по причине демонтированных радиаторов отопления.

Относительно доводов представителя ответчика о подведомственности настоящего спора арбитражному суду представитель истца возражал, указывая, что он не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, требования предъявлены к Мурсалову В.М.о. как к физическому лицу - собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Ответчик Мурсалов В.М.о. участия в судебном заседании не принимал. В направленном суду письменном отзыве указал, что является индивидуальным предпринимателем, настаивал на прекращении производства по делу в связи с тем, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель ответчика Скрягин С.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил производство по делу прекратить ввиду подведомственности настоящего спора арбитражному суду. Дополнительно указал, что в принадлежащих ответчику нежилых помещениях установлена автономная система отопления, радиаторы отопления демонтированы, в связи с чем, ответчик не является потребителем предоставляемых АО "Камчатэнергосервис" коммунальных услуг. Полагал, что у истца отсутствует право требования оплаты коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 01.01.2017, поскольку такое право предоставлено ресурсоснабжающим организациям только с 01.01.2017. В то же время, с 01.09.2016 в многоквартирном доме исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ответчика Мурсалова В.М.о. - Скрягин С.С. просит данное решение отменить, производство по делу прекратить ввиду неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, а в случае, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы придет к выводу, что судом первой инстанции не были нарушены правила подведомственности рассматриваемого спора, полагал обоснованной к взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 229664 руб. 05 коп. в соответствии с представленным им контррасчетом. Считает, что суд необоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате за отопление, применив коммерческий тариф, тогда как расчет задолженности должен производиться исходя из льготных тарифов на тепловую энергию на нужды отопления для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в сфере теплоснабжения АО "Камчатэнергосервис" на территории Вилючинского городского округа. Полагал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, исходя из указанных льготных тарифов, за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в указанной выше сумме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Слепов В.И. с доводами жалобы не согласился. Полагал решение суда подлежащим изменению в части подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, в соответствии с представленным им уточненным расчетом.

Представитель ответчика Скрягин С.С. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, полагал требования истца необоснованными.

Ответчик Мурсалов В.М.о, представитель третьего лица МУП "Жилремсервис" в судебное заседание судебной коллегии не явились, Мурсалов В.М.о. просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), и зависит от выбранного жильцами способа управления.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания ч. 12 ст. 161 ЖК РФ следует, что управляющие организации обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Пунктом 17 Правил N 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В соответствии с пунктом 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мурсалов В.М.о. является собственником нежилых помещений N N, расположенных в д. "адрес".

В период с 16.05.2014 по 31.08.2016 указанный многоквартирный дом находился в непосредственном управлении собственников.

На основании договора от 1 сентября 2016 года N 16 управление указанным многоквартирным домом с 1 сентября 2016 года по 31 января 2018 года осуществляло МУП "Жилремсервис".

В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.5 договора управления, управляющая организация приняла на себя обязательство по заданию собственников предоставлять за плату, в том числе, коммунальные услуги, включая отопление (приложение N 4 к договору), а также заключать по поручению и за счет средств собственников договоры с ресурсоснабжающими организациями с целью предоставления собственникам коммунальных услуг подрядным и прочими организациями.

АО "Камчатэнергосервис" с 1 октября 2015 года по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации.

Сведений о заключении собственниками в период непосредственного управления многоквартирным домом, и управляющей организацией МУП "Жилремсервис" с момента заключения договора управления многоквартирным домом с ресурсоснабжающей организацией АО "Камчатэнергосервис", договоров на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном доме N "адрес", в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из того, что договоры на приобретение коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, между истцом, как собственником нежилых помещений, в период непосредственного управления многоквартирным домом, а также с 01.01.2017, и между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не заключались, коммунальные ресурсы по отоплению в указанный в иске период предоставлялись потребителям вышеуказанного многоквартирного дома ресурсоснабжающей организацией АО "Камчатэнергосервис".

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального права и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии нет.

При этом, взыскивая с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере, судом первой инстанции принят за основу расчет истца, произведенный с применением норматива потребления коммунальной услуги в виде отопления и экономически обоснованных тарифов для потребителей, кроме населения и исполнителей коммунальных услуг для населения (указанных без учета НДС), в сфере теплоснабжения АО "Камчатэнергосервис" на территории Вилючинского городского округа на 2015, 2016-2018 годы, утвержденных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.

Вместе с тем, находя доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении истцом коммерческих тарифов при расчете задолженности заслуживающими внимания, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ полагает решение подлежащим изменению в части взысканной с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции представителем истца расчету задолженности за спорный период (за исключением месяцев, когда услуги по отоплению потребителям не оказывались), произведенному с применением льготных тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО "Камчатэнергосервис" на нужды отопления для населения Вилючинского городского округа, утвержденных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, задолженность составляет 442619 руб. 77 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер взысканной с ответчика госпошлины, что составит 6584 руб. 36 коп.

Доводы апелляционной жалобы о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, а также об обоснованности заявленных требований только за период с за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 судебная коллегия признает несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 мая 2018 года изменить.

Исковые требования акционерного общества "Камчатэнергосервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Мурсалова В.М.о. в пользу акционерного общества "Камчатэнергосервис" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 442 619 руб. 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 руб. 36 коп, а всего взыскать 449 204 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи