Решение Камчатского краевого суда от 29 августа 2018 г. по делу N 7-168/2018

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Харисова Р.Р. - адвоката Яхлаковой В.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2018 года, которым постановлено:

признать Харисова Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2018 года Харисов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Основанием привлечения Харисова Р.Р. к административной ответственности послужило неповиновение им 21 июля 2018 года на 4 км + 500 м автодороги Садовое кольцо Елизовского района Камчатского края законным требованиям сотрудников полиции.

В жалобе защитника Харисова Р.Р. - адвокат Яхлакова В.А. выражает несогласие с постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2018 года. Считает, что сотрудники полиции, предъявляя требования к Харисову Р.Р. выйти из транспортного средства, не имели на то законных оснований, поскольку Харисов Р.Р. являлся пассажиром, тогда как соответствующее требование может быть предъявлено только к водителю. Выражает сомнение, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Выслушав защитника правонарушителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2018 года правильным.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции"), закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Частью 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены ст. 13 Федерального закона "О полиции".

В силу ч.ч 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2018 года в 19 часов 40 минут на 4 км + 500 м автодороги Садовое кольцо Елизовского района Камчатского края резко остановился автомобиль "Митсубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N. С переднего пассажирского места из автомобиля вышла ФИО1, а в салоне автомобиля было замечено перемещение водителя с водительского сиденья на переднее пассажирское кресло.

Подойдя к автомобилю, сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 было установлено, что у водителя транспортного средства, пересевшего на переднее пассажирское сидение, имеются признаки алкогольного опьянения. Позже было установлено, что водителем транспортного средства является Харисов Р.Р.

На предложение сотрудников полиции выйти из транспортного средства и проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства по факту управления автомобилем в состоянии опьянения Харисов Р.Р. выразил отказ, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После предупреждения Харисова Р.Р. о возможном применении к нему мер принуждения ввиду невыполнения требований сотрудников полиции, Харисов Р.Р. был препровожден к патрульному автомобилю. При посадке в патрульный автомобиль Харисов Р.Р. продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Тем самым Харисов Р.Р. не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение против порядка управления, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Харисова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи Елизовского районного суда Камчатского края о наличии в действиях Харисова Р.Р. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 25 июля 2018 года доказательствах, которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Позиция Харисова Р.Р. о том, что требования сотрудников ГИБДД - выйти из автомобиля являлись незаконными, поскольку автомобилем он не управлял, является несостоятельной.

Так, из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 следует, что Харисов Р.Р. в момент остановки транспортного средства пересел с водительского сидения на переднее пассажирское кресло. В это время ФИО1, находившаяся также в транспортном средстве в качестве пассажира, вышла с транспортного средства с пассажирской стороны переднего сиденья автомобиля, обошла автомобиль с задней части, проследовала к водительской стороне и села на водительское место. Харисов Р.Р. находился в транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, сотрудники ГИБДД в целях реализации служебных полномочий по пресечению административного правонарушения - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и для совершения процессуальных действий, таких как отстранение водителя от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, имели право требовать от Харисова Р.Р. выйти из автомобиля.

При этом никаких оснований ставить под сомнение факт осуществления 21 июля 2018 года сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается.

Представленные защитником в материалы дела протоколы опроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 факт правонарушения не опровергают, поскольку данные граждане не являлись свидетелями самого факта правонарушения.

Наказание Харисову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При проверке дела в полном объёме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника Харисова Р.Р. - адвоката Яхлаковой В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова