Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2018 г. по делу N 33-6474/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Медведевой Д.С, Шурловой Л.А,

при секретаре судебного заседания Быкадоровой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Безменко В.В. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2018 года

по исковому заявлению Безменко В.В. к Разину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

27 апреля 2018 года истец Безменко В.В. обратился в Буденновский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Буденновск, 525 квартал, Железнодорожный дом "". 15 ноября 2013 года Безменко В.В. в указанное жилое помещение вселён Разин А.С, который приходился мужем его дочери Разиной Т.В. С согласия собственника жилья Безменко В.В. Разин А.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении. С 21 ноября 2014 года семейные отношения между Разиной Т.В. и Разиным А.С. прекратились. Разин А.С. выехал на другое постоянное место жительства, но отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. Наличие регистрации создает Безменко В.В. препятствия при продаже квартиры. Истец просил суд признать Разина А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Буденновск, 525 квартал, Железнодорожный дом "". Снять Разина А.С. с регистрационного учёта в квартире по адресу: г. Буденновск, 525 квартал, Железнодорожный дом "" (л.д.3-4).

Обжалуемым решением Буденновского городского суда от 31 мая 2018 года исковые требования Безменко В.В. к Разину А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворены частично. Разин А.С, ""года рождения, уроженец с. Умальтинского В-Буреинского района Хабаровского края признан прекратившим (утратившим) право пользование жилым помещением по адресу: г. Буденновск, 525 квартал, Железнодорожный "". В удовлетворении исковых требований о снятии Разина А.С, ""года рождения, уроженца с. Умальтинского В-Буреинского района Хабаровского края, с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: г. Буденновск, 525 квартал, Железнодорожный дом ""отказано (л.д.37-40).

В поданной 02 июля 2018 года апелляционной жалобе истец Безменко В.В. просит решение Буденновского городского суда от 31 мая 2018 года в части отказа снятия Разина А.С. с регистрационного учёта отменить, указав, что факт не проживания Разина А.С. с 2014 года в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении установлен судом. В указанном жилом помещении личных вещей ответчика нет. Коммунальные платежи и иные расходы по содержанию квартиры Разин А.С. не несёт, договор найма жилого помещения между сторонами не заключался. Суд необоснованно не привлёк к рассмотрению гражданского дела в качестве третьего лица ОМВД России по Буденовскому району. Регистрация Разина А.С. в принадлежащем Безменко В.В. жилом помещении нарушает его права как собственника жилья, поскольку он несёт дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, и не может продать указанную квартиру (л.д.42-46).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-694/18, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца Безменко В.В, его представителя на основании доверенности Безменко Л.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что основания для отмены решения суда нет.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу ст.327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п.21). В соответствии с частями 1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (п.24).

Как следует из апелляционной жалобы истца Безменко В.В. решение суда в части отказа снятия Разина А.С. с регистрационного учёта подлежит отмене, так как регистрация Разина А.С. в принадлежащем Безменко В.В. жилом помещении нарушает его права как собственника жилья, поскольку он несёт дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, и не может продать указанную квартиру.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда, что следует из положений ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N5242-1, п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N713.

Изложенное свидетельствует о том, что законом и подзаконными актами предусмотрена определённая процедура, предусматривающая, что снятие граждан с регистрационного учёта производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буденновского городского суда от 31 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Безменко В.В. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: