Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-6476/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Д.С,

судей Кононовой Л.И, Дробиной М.Л,

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" Папкова А.В.

на определение Грачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" обратилось в суд с исковым заявлением к Бабанской А.Н, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690280 рублей 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10103 рубля.

Одновременно, с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта в связи с тяжелым материальным положением, ввиду того, что в отношении истца решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N N "Б" введена процедура банкротства в виде конкурсного производства, определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данная процедура продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Грачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" Белобородовой Е.М. об отсрочке оплаты государственной пошлины по гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" к Бабанской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе представитель истца ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" Папков А.В.

просит указанное определение суда отменить как незаконное, поскольку сторона истца незаконно ограничена судом в праве на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив его законность и обоснованность, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при предъявлении иска.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении судом норм гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 133 вышеупомянутого закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как усматривается из представленного материала, к исковому заявлению были приложены копии решения Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и определение Арбитражного суда "адрес" о продлении конкурсного производства. Данным решением установлено, что восстановить платежеспособность общества не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства, имеющие значение при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судьей были оставлены без внимания.

Вместе с тем, они свидетельствуют о том, что ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" признано несостоятельным (банкротом), на его расчетном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины в размере 10103 рубля для подачи иска в суд, и имеются достаточные основания для отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" об отсрочке уплаты госпошлины.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Грачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу, предоставить ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд до вынесения судом решения по настоящему делу.

Частную жалобу ООО "Коллекторское агентство "БизнесАктив" - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: