Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-6501/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

судей Кононовой Л.И, Дробиной М.Л,

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Дунямалиевой Е.В.

на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Саакяна С.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

Саакян С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", уточнив его в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение по ремонту транспортного средства в размере 188672 рубля, неустойку в размере 399984 рублей 64 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 мин. в "адрес" края, на "адрес", произошло ДТП с участием транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Оселедко С.Г, и транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Кроливецкой И.А. В результате ДТП транспортное cредство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак - N, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения, которые согласно экспертизе составляют 413823 рубля 86 коп. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Оселедко С.Г. Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах". По направлению ПАО СК "Росгосстрах" аварийный автомобиль был осмотрен представителями страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена страховая выплата в размере 114400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК "Росгосстрах" направлена досудебная претензия, однако страховщик страховую выплату, необходимую для восстановительного ремонта автомобиля, не произвел.

Решением Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Саакяна С.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саакяна С.С. страховую выплату в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 188672 рубля, неустойку в размере 188672 рубля, в удовлетворении остальной ее части в размере 211312 рублей 64 коп. - отказал.

Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саакяна С.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 94336 рублей.

В доход бюджета Новоалександровского городского округа "адрес" суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину размере 7273 рубля 44 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Дунямалиева Е.В. просит решение Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела. Указывает, что вследствие непредставления истцом поврежденного транспортного средства на дополнительный осмотр для фиксации скрытых повреждений Страховщик был лишен возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Считает, что взыскание неустойки в размере 188672 рубля, а также штрафа в полном объеме нарушает права ответчика, а также ведет к неосновательному обогащению истца. Просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взысканных судом сумм неустойки и штрафа.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении, отправленными по имеющимся в материалах дела адресам, в заседание суда апелляционной инстанции, не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. рублей.

В соответствии с п. п. 10 - 13 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в "адрес" края, на "адрес", произошло ДТП с участием транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак - N, под управлением Оселедко С.Г, и транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак - N, под управлением Кроливецкой И.А. (л.д. 12)

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Саакяна С.С. автомобилю " "данные изъяты"", регистрационный знак N (л. 9), причинены значительные технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Оселедко С.Г, управлявший автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак - N, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, страховой полис XXX N, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. (л.д. 13)

Гражданская ответственность владельца автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Саакяна С.С. на момент ДТП застрахована не была, за что постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Кроливецкой И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Саакяна С.С. в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации обратился с заявлением о страховом случае к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" и представил соответствующие документы. Данные документы были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15)

Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае N от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК "Росгосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 114400 рублей.

Считая данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику для организации экспертизы (оценки), в целях установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению независимой технической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Зварич С.А, стоимость восстановительного ремонта "Ауди А8L", регистрационный знак - К012Р0123, с учетом износа транспортного средства, составила 413 823 рубля 86 копеек. (л.д. 21-50)

ДД.ММ.ГГГГ представитель Саакяна С.С. в связи с неполной выплатой страхового возмещения обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, в которой потребовал полностью выплатить потерпевшему страховое возмещение в соответствии с заключением независимой технической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Зварич С.А, и выплате затраченных денежных средств за услуги эксперта-оценщика в сумме 10000 рублей. (л.д. 54)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" получена досудебная претензия истца с приложением указанного заключения. В ответ на претензию, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу о невозможности осуществления доплаты страхового возмещения.

Для правильного разрешения спора определением Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводов экспертов ООО "Бюро независимой экспертизы Гарантия" Овчаренко И.А. и Бабаковой Н.И. за N-ГД-2-97/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля "Ауди А8L", государственный N - N, соответствуют обстоятельствам столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", государственный N - N, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Автомобили "Ауди А8L", государственный N - N, и " "данные изъяты"", государственный N - N, с учетом их технических повреждений могли находиться в контактном взаимодействии в ДТП, а также все повреждения могли быть получены при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и изложенных по версии водителей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля " "данные изъяты"", государственный номер N, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ N 432-П от 19.09.2014, составляет 303072 рубля.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 188672 рубля, составляющее разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы за N-ГД-2-97/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, и произведенной страховой выплатой (из расчета: 303072 рубля - 114400 рублей = 188672 рубля).

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Однако, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апеллянта относительно размера подлежащих взысканию штрафных санкций, компенсации морального вреда.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Саакяна С.С. к ПАО СК "Росгосстрах" в отношении неустойки, предусмотренной абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, исходил из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дней), пришел к выводу о наличии предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, а также компенсационную природу неустойки, снизил ее до 188672 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в этой части, поскольку суд фактически не применил положения ст.333 ГК РФ, хотя посчитал, что основания для этого имеются.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать 188672 рублей.

Исходя из размера нарушенного ответчиком основного обязательства, длительности просрочки, последствий указанного нарушения для истца, судебная коллегия, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 20000 рублей.

Также, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.3 ст.16 Закона об ОСАГО, в размере 94336 рублей, не усмотрел оснований для его снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о снижении штрафа, никак это не мотивировав.

Не соглашаясь с выводами суда в этой части, судебная коллегия считает, что основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ при определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, имеются.

Пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускает возможность снижения суммы штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ при наличии заявления ответчика о его снижении ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства возникшего спора, частичное исполнение страховой компанией обязанности по выплате истцу страхового возмещения, длительность нарушения прав истца, приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа, взысканного судом, составляющего 94336 рублей (50% от 188672 рублей), и в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает его размер до 40000 рублей,

В связи с установленным судом фактом нарушения страховщиком прав потерпевшего на своевременное получение страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако, учитывая обстоятельства данного спора, размер указанной компенсации в 10000 рублей, взысканной судом, по мнению судебной коллегии, является чрезмерно завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, и подлежит снижению до 1000 рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права к спорным правоотношениям, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоалександровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Саакяна С.С. и взыскания в его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 188672 рубля, штрафа в размере 94336 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей - изменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саакяна С.С. неустойку, предусмотренную п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в размере 20000 рублей, штраф по п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части это же решение - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Дунямалиева Е.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: