Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 33-6515/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.,

судей Медведевой Д.С, Шурловой Л.А,

при секретаре Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца администрации города Ставрополя в лице полномочного представителя Якимова А.А.

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.03.2018 года

по иску администрации города Ставрополя к Черноусову О.А, Черноусову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

Администрация г. Ставрополя обратилась в суд с частной жалобой на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.03.2018 года об оставлении искового заявления без движения, а так же ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.03.2018 года.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 июня 2018 года в удовлетворении заявления администрации г. Ставрополя о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.03.2018 года - отказано.

В частной жалобе истец администрация города Ставрополя в лице полномочного представителя Якимова А.А. просит отменить определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 июня 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что обжалуемое определение вынесено судом 21.03.2018. В адрес администрации города Ставрополя поступило 27.03.2018. Полагает, что срок обжалования следует исчислять с момента получения администрацией определения суда.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.03.2018 года об оставлении искового заявления без движения была получена истцом 27.03.2018 в пределах срока для его обжалования.

Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2108 Промышленным районным судом города Ставрополя постановлено определение об оставлении без движения искового заявления администрации города Ставрополя к Черноусову О.А, Черноусову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Копия данного определения суда направлена истцу по почте 23.03.2018 и была получена истцом 27.03.2018. Срок обжалования истекал 05.04.2018.

Частная жалоба истцом подана 10 апреля 2018 года.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит причину пропуска истцом процессуального срока на обжалование определения суда уважительной, поскольку у истца было недостаточно времени для подготовки частной жалобы со дня получения копии определения суда и до дня истечения срока для обжалования определения суда от 21.03.2018. При этом, частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока поданы истцом в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает возможным восстановить администрации города Ставрополя пропущенный процессуальный срок по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 июня 2018 года отменить.

Ходатайство истца - администрации города Ставрополя удовлетворить. Восстановить истцу - администрации города Ставрополя срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.03.2018 года

Председательствующий:

Судьи: