Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-6815/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Ставрополь" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2018 года

по исковому заявлению ООО "ПРОМХИМ" к ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ", Бердиеву А.М. о солидарном взыскании задолженности неустойки

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПРОМХИМ" обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ", Бердиеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по Договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от 26.03.2014 N 313 в общей сумме 33 994 391,12 рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленного товара (основной долг) в размере 12 405 643,79 рублей, договорная неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.09.2015 по 02.04.2018 в размере 17 456 900,27 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2015 по 02.04.2018 в размере 4 131 874,06 рублей; задолженности по договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от 13.04.2017 N 157 в общей сумме 5 802 111,53 рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленного товара (основной долг) в размере 264 682,62 рубля; договорная неустойка в размере 5230972,82 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 306 456,09 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2018 года исковые требования ООО "ПРОМХИМ" к ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ", Бердиеву А.М. о солидарном взыскании задолженности неустойки - удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ"" и Бердиеву А.М. в пользу ООО "ПРОМХИМ" задолженность по договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме 33 994 391,12 рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленного товара (основной долг) в размере 12 405 643,79 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 131 874,06 рублей.

Суд взыскал солидарно с ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ"" и Бердиеву А.М. в пользу ООО "ПРОМХИМ" задолженность по договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме 5 802 111,53 рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленного товара (основной долг) в размере 264 682,62 рубля; договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 000 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 456,09 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО "ПРОМХИМ" к ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ", Бердиеву А.М. о взыскании неустойки - отказано.

Суд взыскал с ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ", в пользу ООО "ПРОМХИМ" государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Суд взыскал с Бердиеву А.М. в пользу ООО "ПРОМХИМ", государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе Бердиев А.М. просит решение суда отменить, утвердить мировое соглашение от 06.07.2018, заключенное между ООО "ПРОМХИМ" и ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ", Бердиевым А.М, производство по делу прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ПРОМХИМ" в лице директора М.Э. Шебзухова просит утвердить мировое соглашение от 06.07.2018, прекратить производство по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно вышеуказанной норме закона, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

Из резолютивной части обжалуемого решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2018 года исковые требования ООО "ПРОМХИМ" к ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ", Бердиеву А.М. о солидарном взыскании задолженности неустойки - удовлетворены частично.

Судом взыскана солидарно с ОАО "Строительная фирма "МИЗАМ"" и Бердиеву А.М. в пользу ООО "ПРОМХИМ" задолженность по договору поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства от 26.03.2014 N 313 в общей сумме 33 994 391,12 рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленного товара (основной долг) в размере 12 405 643,79 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.09.2014 по 02.04.2018 в размере 12 000 000 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2015 по 02.04.2018 в размере 4 131 874,06 рублей.

Однако, в результате сложения взысканных сумм в размере 12 405 643,79 + 12 000000 + 4 131 874,06 общая сумма равняется 28537517,85, не 33 994 391,12 рублей, как указано в резолютивной части решения.

Вынесение определения суда о внесении исправлений в решение суда и устранении арифметических ошибок является прерогативой суда первой инстанции, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь ст. ст. 224, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: