Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-6885/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Ставрополь" на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 мая 2018 года

по исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Ставрополь" к Язынин Р.Е, Язынина А.В. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги,

встречному исковому заявлению Язынин Р.Е, Язынина А.В. к ООО "Управляющая компания "Ставрополь" о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Ставрополь" обратилось в суд с иском к Язынину Р.Е, Языниной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные слуги за период с января 2017 года по декабрь 2017 года за "адрес" по адресу: "адрес" размере 55 418,04 рублей в равных долях; взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля в равных долях.

В обоснование иска указано, что ООО "Управляющая компания Ставрополь" в лице директора Кронгардт А.В, действующего на основании Устава, осуществляет управление жилым домом N по "адрес", оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого "адрес".

Язынину Р.Е. и Языниной А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит "адрес", расположенная по адресу "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N.

Отыетчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади, коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 55418, 04 рублей.

Ответчиками произведена частичная оплата задолженности в размере 52062,02 рублей.

Поскольку квартира находится в общей совместной собственности Язынина Р.Е. и Языниной А.В, то они являются солидарными должниками по возмещению расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с расчетом задолженности за период с января 2017 по декабрь 2017 года у должников образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 55 418, 04 рублей, которая подлежит взысканию с должников в солидарном порядке (равных долях). До настоящего момента вышеуказанная задолженность Должниками не погашена.

Язынин Р.Е. и Язынина А.В. подали встречное исковое заявление, впоследствии уточненное, к ООО "Управляющая компания "Ставрополь" о признании актов несанкционированного потребления ХВС и ГВС от 25.01.2017, составленных ООО "УК "Ставрополь", недействительными и несоответствующими требованиям закона; признании неправомерными действия по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", в сумме 55418,04 руб.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, денежной компенсации в качестве возмещения причиненных убытков в размере 56260,44 руб, компенсации расходов на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что Истец в первоначальном иске ссылается на злостное уклонение от оплаты коммунальных и жилищных услуг, однако, как видно из приложенных к встречному иску платежных квитанций, оплата производится ответчиками ежемесячно: в декабре 2016 года - 5 752 руб. 27 коп, в январе 2017 года- 7731 руб. 57 коп, в апреле 2017 года- 15300 руб, в мае 2017 года - 3 848 руб. 96 коп, в июне 2017 года - 4058 руб. 44 коп, в июле 2017 года - 7849 руб. 69 коп, в августе 2017 года - 3848 руб. 96 коп, в сентябре 2017 года - 4 266 руб. 54 коп, в октябре 2017 года - 3907 руб. 20 коп, в ноябре 2017 года- 6 913 руб. 09 коп, в декабре 2017 года- 6000 руб.

В ходе предварительного слушания представителем УК "Ставрополь" приобщены акты несанкционированного потребления холодной и горячей воды от 25.01.2017 года.

Указанные документы составлены с нарушением требований закона, а именно: акты составлены после получения встречного искового заявления.

25.01.2017 обнаружен факт неисправности приборов учета ГВС и ХВС, о чем незамедлительно сообщено в Управляющую компанию (распечатка вызовов прилагается). Представитель УК сантехник Котов Э.А. прибыл в обеденное время для устранения указанных неисправностей, о чем составлен один акт, где указано, что на приборах учета ГВС и ХВС отсутствуют пломбы.

При этом были зафиксированы показания приборов учета: ХВС: 248, ГВС: 92. Показания приборов учета, которые предоставлялись в начале января 2017 согласно извещению и счету, выставленному УК "Ставрополь": ХВС: 240, ГВС: 85. Как видно из показаний, приборы учета исправны, разницей в показаниях является размер потребленных коммунальных услуг за месяц.

25.03.2017 в адрес УК "Ставрополь" направлено обращение с просьбой обосновать начисление долга в размере 50 913 руб.

УК "Ставрополь" направила ответ, в котором ссылается на один акт, составленный совместно с Языниной А.В. от 25.01.2017 года.

Акты, приобщенные в предварительном заседании, не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Порядок составления таких актов строго регламентирован, поскольку такой документ является правовым основанием для возникновения денежного обязательства Потребителя перед Исполнителем.

В платежных документах с начала 2017 года истец выставляет денежное требование на сумму 50 913 руб. 13 коп, где указано, что расход горячего водоснабжения в "адрес" составил 174 кубических метра, водоснабжение и водоотведение - 244 кубических метра.

В связи с тем, что указанный истцом размер потребленных услуг никак не мог быть реализован в действительности, поскольку в соответствии с домовой книгой, в квартире проживает всего 2 человека, Языниным Р.Е. было направлено обращение в адрес ООО "Управляющая компания "Ставрополь" с требованием разъяснить, откуда образовалась указанная задолженность.

В ответ на обращение Язынина Р.Е, истец направил письмо, в котором сослался на проверку индивидуальных приборов учета от 25.01.2017 года, в ходе которой установлено, что на приборах учета холодной и горячей воды отсутствуют антимагнитные пломбы-индикаторы, а также свинцовые пломбы, в связи с чем произведен перерасчет.

25 января 2017 года Языниной А.В. обнаружено отсутствие пломб на приборах учета горячей и холодной воды (счетчик хвс N, счетчик гвс N). В этой связи, в тот же день ею самостоятельно был вызван представитель УК для устранения указанной проблемы, о чем был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ, и сняты показания: горячее водоснабжение - 92 м 3, холодное водоснабжение - 248 м 3. Ввиду данного обстоятельства Язынина А.В. предложено представителем управляющей компании заменить указанные приборы учета на новые и опломбировать их. Так, ответчиками по первоначальному иску приобретены новые счетчики ХВС N (паспорт прибора прилагается), ГВС N (паспорт прибора прилагается). Как следует из акта опмломбировки индивидуальных приборов учета в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые пломбы на них имеются. Показания на февраль 2017 года: ХВС - 254 м3, ГВС - 97 м3. Данные показатели зафиксированы представителем УК.

Приборы учета холодной и горячей воды до их замены на новые находились в исправном состоянии. Так, в соответствии с паспортом счетчика wfk2.., wfw2... имеют встроенные антимагнитные ленты.

Отсутствие пломб на счетчиках обнаружено самими жильцами. При осмотре приборов учета представителем управляющей компании не выявлено никаких повреждений трубопроводов подачи воды, соединений, счётчиков расхода воды и вмешательств в их работу, в части корректировки показаний, несанкционированного отбора воды, корректировки показаний счетчиков, каких либо вмешательств в работу счетчиков и систему подачи воды.

Показания счетчика совпадали с теми, что жильцы кв. N

159 предоставляли УК для расчета и начисления платы за коммунальные услуги.

Начисление долга в размере 50 913 руб. - незаконно и необоснованно.

Ответчики регулярно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ по ценам, утверждаемым Правительством Ставропольского края. Об этом свидетельствуют квитанции об оплате, представленные в судебное заседание.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также характера нарушения, связанного с попыткой неосновательного обогащения, постоянных попыток истца по первоначальному иску создать конфликт с ответчиками, полагают необходимым взыскать с УК "Ставрополь" в пользу ответчиков/истцов компенсацию причиненного им морального вреда в размере 100 000 рублей.

Язынина А.В, Язынин Р.Е, понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается приложенным к иску договором об оказании юридических услуг.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая тот факт, что Язынин Р.Е. обращался в Управляющую компанию "Ставрополь" с заявлениями о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, однако, удовлетворения своих требований так и не получил, считает, что суду следует применить и это положение закона.

Решением Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя N 153564С/2 от 22.11.2016 г. семья Языниных была признана малоимущей, ввиду чего они являлись получателями мер социальной поддержки в виде субсидии в размере 4688, 37 руб. на оплату жилья и коммунальных услуг. Однако в соответствии с положениями Постановления Правительства СК от 17.09.2008 N 145-п "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ставропольском крае в денежной форме" (вместе с "Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ставропольском крае в денежной форме") данная мера социальной поддержки не может быть предоставлена заявителям, имеющим задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Поскольку Ответчики по встречному иску неправомерно и необоснованно начисляют долги Языниным, с 16.05.2017 года предоставление указанной меры социальной поддержки остановлено, в связи с чем они понесли убытки в размере: 12 месяцев (с 16.05.2017 по 29.05.2018) х 4688,37 руб. = 56 260 руб. 44 коп, которые подлежат взысканию с ООО "УК "Ставрополь".

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания "Ставрополь" к Язынин Р.Е, Язынина А.В. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги - отказано в полном объеме.

Исковые требований Язынин Р.Е, Язынина А.В. к ООО "Управляющая компания "Ставрополь" о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

Суд признал акты несанкционированного вмешательства в работу приборов учётов марки Тритон N потребления ХВС и марки Тритон N потребления ГВС от 25.01.2017 года в "адрес", расположенной в "адрес" в "адрес", составленные представителем ООО "Управляющая компания "Ставрополь", недействительными.

Признал неправомерными действия ООО "Управляющая компания "Ставрополь" по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", собственниками которой являются Язынин Р.Е. и Язынина А.В. в сумме 55 418 рублей 04 копейки.

Обязал ООО "Управляющая компания "Ставрополь" произвести перерасчет за потребленное горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", собственниками которой являются Язынин Р.Е. и Язынина А.В..

Взыскал с ООО "Управляющая компания "Ставрополь" в пользу Язынин Р.Е. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскал с ООО "Управляющая компания "Ставрополь" в пользу Язынина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскал с ООО "Управляющая компания "Ставрополь" в пользу Язынин Р.Е, Язынина А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении оставшихся требования Язынин Р.Е, Язынина А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 98 000 рублей, денежной компенсации в размере 56260,44 рублей в качестве возмещения причиненных убытков, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Ставрополь" в лице полномочного представителя Фоменко А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Судом не принято во внимание, что актом опломбировки индивидуальных приборов учета в "адрес" от 25.01.2017 установлено, что на приборах учета холодной и горячей воды (счетчик хвс N, счетчик гвс N) отсутствуют пломбы и антимагнитные наклейки. Отсутствие на приборах учета контрольных пломб, не позволяет применить расчет установленный правилами, в связи с этим произведен расчет: сумма задолженности за горячее и холодное водоснабжение, начисленная в январе 2017 года составила 44637, 32 рублей. Помимо платы за водоснабжение начислена плата за другие коммунальные услуги: отопление, вывоз мусора, электроэнергию, которая за январь 2017 года составила 50913,13 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Язынин Р.Е, Язынина А.В. в лице полномочного представителя Киримовой К.Р. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ООО"УК"Ставрополь"- Фоменко А.В, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, удовлетворить первоначальный иск, представителя Языниной А.В,- Киримову К.Р. просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вывод суда о том, что истцом по первоначальному иску не представлены надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований обьективно подтверждается материалами дела.

По смыслу ст.39 ГПК РФ истцу принадлежит право определять предмет и основание иска.

Как указано в исковом заявлении ООО "УК "Ставрополь" в соответствии с расчетом за период с января 2017 года по декабрь 2017 года у ответчиков Языниных образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 55418,04 рублей. При этом в иске не указано за какой вид коммунальных услуг и в каком размере образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, приобщенного к исковому заявлению следует, что в январе 2017 года начислено платежей за водоснабжение и водоотведение - 14681,48 руб, а за горячее водоснабжение - 29955,84 руб. при этом не указано, в связи с чем начислены платежи в указанных суммах в январе 2017 года. Также не указано за какой период образовалась задолженность на январь 2017 года и в связи с чем расчет сделан по нормативам потребления.

При этом в иске не указано, что задолженность образовалась в связи с начислением платежей по нормам потребления в связи с неисправностью счетчиков воды.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела

Языниной А.В. 25.01.2017 года обнаружено отсутствие пломб и антимагнитных лент на приборах учета: хвс N и счетчика гвс N, в связи с чем ею был вызван представитель ООО "УК"Ставрополь" для устранения неисправностей. Таким образом, собственники "адрес" самостоятельно вызвали представителя УК "Ставрополь" для устранения неисправностей.

Сторонами не спаривается то обстоятельство, что по предложению представителя управляющей компании приборы учета заменены на новые и опломбированы представителем истца -ООО "УК"Ставрополь", что подтверждается актами опломбировки индивидуальных приборов учета в "адрес" от 15.02.2017 года.

Как следует из документов, представленных ответчиками по первоначальному иску и истцами по встречному иску Языниными, с января по декабрь 2017 года Язынины оплачивали коммунальные услуги по извещениям- квитанциям ООО "УК"Ставрополь".

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "УК "Ставрополь", суд первой инстанции исходил из того, что положения п. 85.1 и 85.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) распространяются на составление актов согласно п. 62 (несанкционированное подключение), п. 81 (11) (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета), а также п. 82 и 85 Правил N 354.

При этом п. 85 (п. 1) Правил N 354 также предусмотрено, что акт подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Указанные требования закона истцом по первоначальному иску при составлении актов не были выполнены, поскольку в актах о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета отсутствует подпись потребителя, при этом отсутствует отметка об отказе потребителя от подписи.

Кроме того, факт ненадлежащего оформления актов несанкционированного вмешательства в работу приборов учета ХВС и ГВС от 25.01.2017 года подтвержден государственным инспектором отдела по предоставлению коммунальных услуг и энергосбережений Управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору Варавиным Д.Е.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Ставрополь",суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Так как исковое заявление не содержит расшифровки по каким конкретно коммунальным услугам и в каком размере образовалась задолженность у ответчиков по первоначальному иску и не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, у суда первой инстанции не имелось оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 мая 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Ставрополь" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: