Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-6937/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе Фурсовой А.Ю. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска

по исковому заявлению Мельниченко Е. А, действующей, в том числе и в интересах Шинаковой Н.А, к Шептуновой А.П, Фурсовой А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Шептуновой А.П. к Мельниченко Е. А, Шинаковой Н.А. о признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛА:

Фурсова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, а именно на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 330 кв.м, с кадастровым N, а также жилой дом, площадью 73,7 кв.м, с кадастровым N, расположенные по адресу: "адрес"А мотивируя тем, что в настоящее время необходимость мер обеспечения беспрепятственного исполнения решения суда отсутствует.

Обжалуемым определением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление Фурсовой А.Ю. об отмене обеспечения иска Мельниченко Е. А, действующей в своих интересах и интересах Шинаковой Н.А. к Шептуновой А.П. о признании права собственности в порядке наследования, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Фурсова А.Ю. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права. Она не извещена надлежащим образом о дате судебного заседания по ее заявлению. Судом не рассмотрены ходатайства об истребовании из ЕГРН сведений из реестра о правах на спорную недвижимость, подтверждающих исполнение решения суда от 05.12.2017. Судом не исследованы и не приняты во внимание документы, подтверждающие факт полного исполнения судебного решения.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда Ставропольского края от 26.05.2017 приняты меры по обеспечению иска Мельниченко Е.А, действующей в своих интересах и интересах Шинаковой Н.А. к Шептуновой А.П. о признании права собственности в порядке наследования, в виде наложения ареста на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 330 кв.м, с кадастровым N, а также жилой дом, площадью 73,7 кв.м, с кадастровым N, расположенные по адресу: "адрес"А.

Решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мельниченко Е. А. и Шинаковой Н.А. к Шептуновой А.П, Фурсовой А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.

Суд признал договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес", дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шептуновой А.П. и Фурсовой А.Ю, недействительным.

Применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенные 05.06.2017 года записи регистрации права собственности N на Фурсову А.Ю. на земельный участок площадью 330 кв.м, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: "адрес".

Исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи регистрации права собственности 26:35:060602:604-26/008/2017-2 на Фурсовой А.Ю. на жилой дом площадью 73,3 кв.м, кадастровый N. Почтовый адрес: "адрес".

Признал имущество в виде земельного участка площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N и расположенного на нем жилого дома площадью 73,3 кв.м. кадастровый N по адресу: "адрес" "А" совместно нажитым супружеским имуществом Шептунова А.Ф. и Шептуновой А.П.

Определил за Шептуновым А.Ф. и Шептуновой А.П. равные доли в праве общей совместной собственности.

Включил в наследственную массу, после смерти Шептунова А.Ф, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N и расположенный на нем жилой дом площадью 73,3 кв.м. кадастровый N по адресу: "адрес" "А".

Признал за Мельниченко Е.А. и Шинаковой Н.А. право собственности в порядке наследования, после смерти Шептунова А.Ф, на 1/6 долю за каждой в праве собственности на земельный участок площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N и расположенный на нем жилой дом площадью 73,3 кв.м. кадастровый N по адресу: "адрес" "А".

В удовлетворении встречных исковых требований Шептуновой А. П. к Мельниченко Е.А, Шинаковой Н.А. о признании недостойным наследником, отказано.

Отказано Шептуновой А.П. в признании Мельниченко Е. А, Шинаковой Н.А. недостойными наследниками и в отстранении Мельниченко Е.А, Шинаковой Н.А. от наследования по закону после смерти Шептунова А.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.02.2018 решение Кировского районного суда Ставропольского края от 05.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фурсовой А.Ю. - без удовлетворения.

10.07.2018 Фурсова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска Мельниченко Е.А, Шинаковой Н.А, к Шептуновой А.П, Фурсовой А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной.

Оставляя заявление Фурсовой А.Ю. об отмене мер по обеспечению иска без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что решение суда исполнено и необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку решение суда не исполнено, а отмена обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

В ходе судебного разбирательства не представлено никаких доказательств об исполнении ею решения суда.

Довод частной жалобы Фурсовой А.Ю. о том, что она не имеет возможности продать спорное домовладение, поскольку оно ей не принадлежит, не может служить основаниями для отмены определения, поскольку не является обстоятельством, доказывающим уважительность причин не исполнения решения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам в обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Фурсовой Анны Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: