Решение Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 7-631/2018

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артюховой Кристины Ивановны на решение Промышленного районного суда город Ставрополя от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статья 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артюховой Кристины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22 мая 2018 года N Васюк С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июля 2018 года указанное постановление отменено, жалоба Васюк С.В. удовлетворена.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Артюхова К.И. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 июля 2018 года отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав доводы представителя Артюховой К.И. - Краснова А.С. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя Васюк С.В. - Решетняк Д.А. по доверенности, просившего решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июня 2018 года оставить без изменения, отказать в удовлетворении жалобы Артюховой К.И, заслушав инспектора Потемкина А.А, просившего отменить решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июня 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2018 года в 08 часов 30 минут Васюк С.В, управляя транспортным средством N, регистрационный знак "данные изъяты" находясь на "адрес", нарушил п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающему со встречного направления прямо допустил столкновение с т/с Порше Кайен, "данные изъяты" под управлением водителя Артюховой К.И, которая после столкновения допустила наезд на ограждения, в связи с чем допустила столкновение. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Артюховой К.И. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 марта 2018 года, схемой происшествия от 23 марта 2018 года, объяснениями Артюховой К.И. от 23 марта 2018 года, объяснениями Васюк С.В. от 23 марта 2018 года, актами осмотра транспортных средств от 23 марта 2018 года, видеозаписью на CD-диске, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела районным судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах удовлетворяя жалобу и прекращая производство по делу об административных правонарушениях в отношении Васюк С.В. районный суд обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют об отсутствии вины Васюк С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Артюховой Кристины Ивановны оставить без удовлетворения.

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 июля 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.Н. Леонов