Определение Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 7a-393/2018

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Шавкута Любови Ивановны в интересах Шавкута Артема Сергеевича на постановление Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шавкута Артема Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2017 года Шавкута А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в краевой суд, Шавкута Л.И, действующая в интересах Шавкута А.С. просит постановление судьи Минераловодского городского суда от 21 января 2017 года отменить. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Изучив материалы дела, ходатайство, выслушав представителей Шавкута А.С. по доверенности Шавкута Л.И, Берединова А.Р, Курнева А.С, поддержавших доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи районного суда получена Шавкута А.С. 21 января 2017 года, что подтверждается распиской (лист дела 21).

Жалоба Шавкута Л.И. в интересах Шавкута А.С. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2017 года подана в Минераловодский городской суд Ставропольского края 07 августа 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, спустя 1 год 7 месяцев (листы дела 31-32).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные заявителем причины пропуска подачи жалобы на обжалуемое постановление судьи от 21 января 2017 года не могут расцениваться как основание для восстановления пропущенного срока обжалования.

Суду второй инстанции не было представлено доказательств, опровергающих данные о получении Шавкута А.С. копии постановления от 21 января 2017 года исходя из имеющихся материалов дела.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи городского суда, не имеется.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2017 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство Шавкута Любви Ивановны в интересах Шавкута Артема Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2017 года, отклонить.

Производство по жалобе Шавкута Любви Ивановны в интересах Шавкута Артема Сергеевича на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2017 года, прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда А.Н. Леонов