Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 августа 2018 г. по делу N 33-4406/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Галимовой Р.С,

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедбековой К. А. к Айдабековой Э. Г, третьему лицу - Отделу по вопросам миграции УМВД РФ по г. Махачкала о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе представителя Мамедбековой К.А. адвоката Магомедовой Д.Р. на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 12 апреля 2018 года, которым в удовлетворении иска Мамедбековой К.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г, судебная коллегия

установила:

Мамедбекова К.А. обратилась в суд с иском к Айдабековой Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, на основании постановления главы администрации г.Махачкалы ей был выдан ордер под номером N, на основании которого она вселилась в однокомнатную квартиру по адресу г. Махачкала, "адрес". В вышеуказанной квартире зарегистрированы она и ответчик. Айдабекова Э.Г. с 2006 по 2009 годы проживала в квартире с ее временного разрешения. В 2009-м году ее племянница Айдабекова Э. выехала из указанной квартиры, в квартире нет её личных вещей, она не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными нет. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2018года в удовлетворении исковых требований Мамедбековой К. А. отказано.

В апелляционной жалобе представителя Мамедбековой К. А. адвоката Магомедовой Д.Р. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм материального права. Судом не исследованы все фактические обстоятельства дела, им не дана надлежащая оценка. Суд не принял во внимание тот факт, что Айдабекова Э.Г. по указанному адресу не проживает. Ордер на спорную квартиру был выдан только на Мамедбекову К.А. Айдабекова Э.Г. членом семьи нанимателя квартиры не признана.

Мамедбекова К.А, Айдабекова Э.Г, представители отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Махачкала, администрации г.Махачкала, надлежаще извещенные

о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их

отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив объяснения представителя Мамедбековой К.А. адвоката Магомедовой Д.Р, полагавшей решение суда незаконным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказ в удовлетворении иска суд первой инстанции мотивировал тем, что истцом в обоснование своих требований в суд не представлены доказательства, а представленные доказательства являются лишь копиями документов.

Судебная коллегия не может согласится с приведенными выводами суда первой инстанции.

Судом установлено, что Мамедбекова К.А. была вселена в спорную по настоящему делу однокомнатную квартиру с жилой площадью 11,3 кв.м, расположенную по адресу: г. Махачкала, "адрес", по ордеру за N от 16.11.2009 года, выданному на основании Постановления главы администрации г. Махачкала N 757 от 08.06.2000 года.

В момент предоставления Мамедбековой К.А. квартиры ответчик по делу Айдабекова Э.Г. не была членом семьи нанимателя квартиры.

Согласно приложенной к делу поквартирной карточки Айдабекова Э.Г. в указанной квартире зарегистрирована 04.12.2001 года.

В обоснование своих требований истцом в суд представлены Акт о не проживании Айдабековой К.А. в спорной квартире, подписанный директором ООО "УК-17" и участковым работником полиции Ленинского района г. Махачкала ( л.д.16), а также копия вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Махачкала от 30 августа 2017 года, которым иск Мамедбековой К.А. о признании недействительным договора N 10442 от 07 августа 2006 года о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность в части передачи в собственность Айдабековой Э.Г. 1/2 доли однокомнатной квартиры удовлетворен, что позволяет признать, что собственником указанной квартиры осталась лишь Мамедбекова К.А.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 12.04.2018 года, судом первой инстанции приведенные доказательства не исследованы и им оценка не дана.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом неправильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой не исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 12 апреля 2018 года отменить, по делу принять новое решение.

Исковое заявление Мамедбековой К. А. удовлетворить.

Айдабекову Э. Г. признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" в г. Махачкала.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Айдабековой Э. Г. с регистрационного учета в указанной выше квартире.

Председательствующий

Судьи