Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: М. А.М.
судей: Багаутдиновой Ш.М. Алиевой Э.З.
при секретаре: Алиеве А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Российские железные дороги" Магомедова Н.Г. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности на рассмотрение Пролетарского районного суда "адрес" по месту нахождения представительства организации отказать"
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М, судебная коллегия
установила:
Кадыров А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.
При рассмотрении данного дела представитель ответчика заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение Пролетарского районного суда "адрес" по месту нахождения представительства организации.
Судом постановлено указанное выше определение, которое представитель ответчика М. Н.Г. просит отменить, как незаконное.
В обоснование жалобы указывает, что согласно приказа о переводе работника на другую работу Nк от 01.04.2011г, оспариваемых приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Nк от 21.09.2015г. (прилагается) и иных документов Кадыров А.П. принимался на работу и работал в Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурном подразделении Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД", которое зарегистрировано и фактически находится по адресу: 344029, "адрес". Также п. 6 дополнительного соглашения к трудовому договору от "дата" указан адрес Работодателя - Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД": 344029, "адрес".
Указанный в протоколе судебного заседания от 10.04.2018г. адрес места регистрации истца (город Махачкала, "адрес" -10а, "адрес") по территориальной подсудности относится к Кировскому районному суду города Махачкалы Республики Дагестан.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности гражданско-правовых споров, в том числе трудовых, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Это общее правило подсудности трудовых споров предусмотрено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что "дата" Работодателем - Северо-Кавказской дирекцией по тепловодоснабжению - структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" Работник - Кадыров А.П. был вследствие реорганизации предприятия переведен начальником участка производства Махачкалинского регионального производственного участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению, согласно приказа Nк от 01.04.2011г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 6.3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из искового заявления следует, что Кадыров А.Г. об
