Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 августа 2018 г. по делу N 33-4439/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Галимовой Р.С.

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой ФИО38, Гаджиева ФИО39, Гаджиевой ФИО40, Гаджиевой ФИО41, Гаджиева ФИО42, Гаджиева ФИО43 к Гаджиеву ФИО44, Администрации села Цудахар, СПК им. Кара- Караева, заинтересованным лицам - Управлении Росреестра РФ по РД, Нотариусу Левашинского района Республики Дагестан о ( об): установлении юридического факта родственных отношений между ФИО46 ФИО45 и Гаджиевым ФИО47, как между отцом и сыном; установлении юридического факта родственных отношений между ФИО48 Гаджиевым и Гаджиевым ФИО49, как между отцом и сыном; установлении юридического факта смерти Муртазали ФИО50, "дата" г..р, в г..Астрахани в N году; установлении юридического факта принадлежности на праве собственности ФИО51 Гаджиеву домостроения, состоящего из двух этажей в "адрес"; признании незаконным протокола N2 решения общего собрания колхозников от 15.06.1990 года о передаче дома по "адрес" Гаджиеву ФИО52; признании незаконной выписки из похозяйственной книги села Цудахар о принадлежности спорного дома Гаджиеву ФИО53; признании за внуками умершего ФИО54, "дата" года рождения, Рамазановой ФИО55, Гаджиевым ФИО56, Гаджиевой ФИО57, Гаджиевым ФИО58, Гаджиевой ФИО59, Гаджиевым Аби - право собственности на целое домостроение в "адрес" по праву наследования (по праву представления) на наследственное имущество умершего Муртузаали ФИО60, состоящее из двухэтажного домовладения, "дата" года постройки, в "адрес"; признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у Гаджиева С.А. права на земельный участок и домовладения в с.

Цудахар Левашинского района РД; признании зарегистрированное право собственности Гаджиева ФИО61 на жилой дом под кадастровым номером N-площадью 266.6 кв.м. в селе "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N - недействительным; признании зарегистрированное право собственности Гаджиева ФИО62 на земельный участок под кадастровым номером N, площадью 902 кв.м, в селе "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N - недействительным,

по апелляционной жалобе Гаджиева С.А. на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2018 года, которым исковые требования Рамазановой Н.М, Гаджиева У.А, Гаджиевой А.М, Гаджиевой А, Гаджиева М, Гаджиева А.М. к Администрации МО сельсовет Цудахарский, СПК им. Кара-Караева, Гаджиеву ФИО63 - удовлетворены частично, удовлетворив требования о(об): установлении юридического факта родственных отношений между ФИО64 Гаджиевым и Гаджиевым ФИО65 - как между отцом и сыном; установлении юридического факта родственных отношений между ФИО66 Гаджиевым и Гаджиевым ФИО67 - как между отцом и сыном; установлении юридического факта смерти Муртазали Зуриля Магома Гаджиева, 1860 года рождения, в г. Астрахани в 1930-м году; установления юридического факта принадлежности на праве собственности ФИО68 Гаджиеву домостроения, находящегося в ФИО69; признании незаконными и недействительными : протокола N 2 решения общего собрания колхозников колхоза "Цудахарский" от 15.1990 года о передаче дома по ФИО70 Гаджиеву ФИО71; записи в похозяйственной книге села Цудахар о принадлежности спорного дома Гаджиеву ФИО72; выписки из похозяйственной книги о наличии у Гаджиева С.А. права на земельный участок и домовладение в с. Цудахар Левашинского района РД; признании зарегистрированное право собственности Гаджиева ФИО73 на жилой дом под кадастровым номером ФИО74- площадью 266.6 кв.м. в селе Цудахар по ул. "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N - недействительным; признании зарегистрированное право собственности Гаджиева ФИО75 на земельный участок под кадастровым номером ФИО76 - площадью 902 кв.м. в селе Цудахар по "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N - недействительным, а также отказав в удовлетворении остальных исковых требований истцов.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Рамазанова Н.М, Гаджиев У.А, Гаджиева А.М, Гаджиева А, Гаджиев М, Гаджиев A.M. обратились в суд с иском к Гаджиеву С.А, администрации села Цудахар Левашинского района РД, MP "сельсовет Цудахарский", СПК "Кара-Караева", в качестве заинтересованных лиц указав управление Росреестра РФ по РД и нотариуса Левашинского района РД Магомедову А.М. о(об): установлении юридического факта родственных отношений между ФИО81 Гаджиевым и Гаджиевым ФИО80, как между отцом и сыном: установлении юридического факта родственных отношений между ФИО78 Гаджиевым и Гаджиевым ФИО79 - как между отцом и сыном; установлении юридический факта смерти ФИО77, "дата" года рождения, в селении Цудахар Левашинского района РД в N-м году; установлении юридического факта принадлежности на праве собственности ФИО82 Гаджиеву домостроения, состоящего из двух этажей, расположенного по "адрес" в сел. Цудахар Левашинского района РД; признании незаконными и недействительными: протокола N 2 решения собрания колхозников от 15.06.1990 года о передаче вышеуказанного дома Гаджиеву ФИО83; записи в похозяйственной книге села Цудахар о принадлежности спорного домостроения Гаджиеву ФИО84; признании за внуками умершего ФИО85, "дата" года рождения, Рамазановой ФИО86, Гаджиевым ФИО87, Гаджиевой ФИО88, Гаджиевым ФИО89, Гаджиевой ФИО90, Гаджиевым ФИО91 право собственности на целое домостроение "адрес" в селении Цудахар Левашинского района РД, по праву наследования (представления) на наследственное имущество умершего ФИО92 Гаджиева; записи в похозяйственней книге о наличии у Гаджиева С.А. права на земельный участок и домовладение в с.

Цудахар по "адрес"; выписки из похозяйственной книги МО "Сельсовет Цудахарский" от 12.11.2015 года о наличии у Гаджиева С.А. права на земельный участок; справки ФИО93, выданной Гаджиеву С.А. из сельсовета "Цудахарский"; свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиева С.А. на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес"; признании зарегистрированное право собственности Гаджиева ФИО95 на жилой дом под кадастровым номером N площадью 266.6 кв.м, расположенный в селении Цудахар по "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N недействительным; признании зарегистрированное право собственности Гаджиева ФИО96 на земельный участок под кадастровым номером N площадью 902 кв.м. расположенный в селении Цудахар по "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N недействительным.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2018 года постановлено приведенное выше решение, об отмене в части удовлетворения исковых требований истцов и отказе в удовлетворении иска в указанной части которого содержится просьба в апелляционной жалобе Гаджиева С.А. Жалоба мотивирована тем, что при новом рассмотрении дела истцами в обоснование своих требований в суд не были представлены какие-либо дополнительные доказательства. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Гаджиев У.А, Гаджиева А, Гаджиев М, Гаджиев А.М, Карибов К.М, предтавители СПК "Кара-Караева", администрации МО "Сельсовет Цудахарский", Управления Росреестра РФ по РД, нотариус Магомедова А.М, Эминова Э.В, надлежаще извещенные

о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их

отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив объяснения явившихся в судебное заседание Гаджиева С.А, полагавшего решение суда подлежащим отмене, а также Рамазановой Н.М, Гаджиевой А.М. и представителя истцов Вагабовой Р.К, по мнению которых решение суда первой инстанции является законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются в суде только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает, в частности, дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства - наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что никто из наследников в установленном порядке не принял наследство в виде спорного по делу жилого дома.

Поскольку факт родственных отношений между отцом ФИО97 Гаджиевым и сыновьями Гаджиевым ФИО98 и Гаджиевым ФИО99, а также факт смерти ФИО100 Гаджиева, "дата" года рождения, судом установлен, сторонами не отрицается, следует из представленных сторонами доказательств, в частности, архивной выписки из приговора Уголовного отдела Главсуда ДАССР от 17-18 мая 1926 года и копии выписки из протокола заседания Пленума Главсуда ДАССР от 03.06.1926 г. N 15, свидетельских показаний, а жалоба не содержит доводов относительно выводов суда в указанной части, Судебная коллегия полагает выводы суда в указанной части не подлежат исследованию, являются обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют данные относительно года постройки спорного дома, лица, построившего спорный дом, а также доказательства того, что спорный жилой дом принадлежал ФИО101, "дата" года рождения, Судебная коллегия признает несостоятельными ввиду нижеследующего.

Стороны не отрицают, что в селении Цудахар Левашинского района РД по "адрес" находится двухэтажный жилой дом, принадлежность ФИО102 которого в ходе судебного разбирательства подтвердили допрошенные судом свидетели: Куршиев Ш.К, Джамалдинов Д.М, Гаджиев Г.М, Ахмедрабаданов А.А, Кадиев Д.Г, Курбанов Д.М.

Судом установлено и следует из приложенной к делу справки председателя колхоза им.К.Караева от 08.01.1991 года ( л.д. 56 т.1), что спорное домовладение на балансе колхоза им.К.Караева сел. Цудахар не состояло и с "дата" года по день выдачи справки использовалось и используется под правление колхоза и административное здание райкома партии.

Учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств, в том числе и выписок из похозяйственных книг, из которых возможно установить год постройки спорного дома и кому он ранее принадлежал, а также изложенных в Постановлении Президиума Верховного Суда РД от 06.12.2017 года обстоятельств, Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки изложенных в решении суда первой инстанции выводов.

При этом судебная коллегия принимает во внимание:

- показания ФИО14 С.А. в суде апелляционной инстанции ( протокол судебного заседания от 16.02.2017 года л.д.58 т.2) о том, что его дед спорный дом не построил;

- доводы возражений ФИО14 С.А. относительно искового заявления ( л.д.181 т.1) о том, что истцы в 1989-м году принимали меры по ремонту спорного дома, вселились в дом, однако впоследствии были выселены из указанного дома ввиду того, что в доме в то время было размещено правление колхоза;

- показания свидетелей, из которых следует, что спорный дом ранее принадлежал ФИО10;

- какие-либо иные доказательства, из которых следует, что спорный дом был построен именно его дедом, а не ФИО10, на чьи наследственные права претендуют истцы, ответчиком по делу ФИО14 С.А. в суд также не представлены;

- отсутствие в деле доказательств факта передачи решением общего собрания колхозников от 15 июня 1990 года (по оспоренному истцами протоколу N 2 ) спорного дома ФИО11 и незаконность такой передачи ( если даже такое имело место) ввиду того, что нельзя принимать такие решения в отношении жилого дома, не состоявшего на балансе колхоза.

Совокупный анализ установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, изложенных в решении выводов суда первой инстанции позволяют признать, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14 С.А. - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть решения следующим содержанием:

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО104 Гаджиевым и Гаджиевым ФИО105, как между отцом и сыном.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО106 Гаджиевым и Гаджиевым ФИО107, как между отцом и сыном.

Установить юридический факт смерти ФИО108, "дата" года рождения, в г. Астрахани в "дата"- м году.

Установить юридический факт принадлежности ФИО109 Гаджиеву на праве собственности домостроения, состоящего из двух этажей в сел Цудахар по "адрес"

Признать незаконным протокол N2 решения общего собрания колхозников от 15.06.1990 года о передаче дома по "адрес" Гаджиеву ФИО110

Признать незаконной выписку из похозяйственной книги села Цудахар о принадлежности дома по ул. Кара-караева д.45 в с. Цудахар Левашинского района Республики Дагестан Гаджиеву Сергею Александровичу.

Признать за внуками умершего ФИО111, "дата" г.р, Рамазановой ФИО112, Гаджиевым ФИО113, Гаджиевой ФИО114, Гаджиевым ФИО115, Гаджиевой ФИО116, Гаджиевым ФИО117 право собственности на целое домостроение "дата" года постройки по "адрес" Левашинского района Республики Дагестан по праву наследования (по праву представления).

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у Гаджиева С.А. права на земельный участок и домовладения в с. Цудахар Левашинского района РД.

Признать зарегистрированное право собственности Гаджиева Сергея Александровича на жилой дом под кадастровым номером N-площадью 266.6 кв.м. в селе Цудахар по "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N - недействительным.

Признать зарегистрированное право собственности Гаджиева ФИО118 на земельный участок под кадастровым номером N площадью 902 кв.м, расположенный в селении "адрес" отсутствующим, а запись в ЕГРП от 13.11.2015 года под номером N недействительным.

Председательствующий

Судьи