Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 сентября 2018 г. по делу N 33-4663/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.С,

судей Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г,

при секретаре Ганиевой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы суда от "дата", которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию".

Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда от "дата" о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося определения суда по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО1 просит признать право собственности на "адрес", по ул. 3. Космодемьянской дом. 20 "а" в г. Махачкала в порядке наследования по завещанию.

Из приложенных истцом документов, а именно, решений районных судов и апелляционных определений Верховного суда Республики Дагестан следует, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах судья первой инстанции, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования уже были предметом судебных разбирательств.

Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от "дата" оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: